Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 декабря 2017 года №33-4957/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 33-4957/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
Установила:
Кругов П.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.01.2017 г. исковые требования Кругова П.В. удовлетворены частично.
Решено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области в пользу Кругова П.В. страховое возмещение в сумме 17 900 рублей, штраф в сумме 8 950 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, судебные издержки в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Также с ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области взыскана госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 1 035 рублей 50 копеек.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.09.2017 г. указанное решение в части взыскания в пользу Кругова П.В. страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины в доход местного бюджета, а также в части отказа Кругову П.В. в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отменено и принято в этой части новое решение, которым исковые требования Кругова П.В. удовлетворены частично.
Решено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кругова П.В. страховое возмещение в размере 71 332 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы 2 400 рублей, штраф в размере 35 666 рублей. В остальной части исковых требований Кругову П.В. отказано.
С ПАО СК "Росгосстрах" взысканы государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования - г. Тамбов в размере 2 640 рублей, а также расходы за производство экспертизы в пользу АНКО "***" в размере 8 718 рублей. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Представитель Кругова П.В. Юдицкий Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции жалобы по названному делу, Кругов П.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 ноября 2017 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кругова П.В. взысканы судебные расходы в размере 24 000 рублей.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит вынесенное определение суда отменить.
Указывает, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ N1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ), а исходя из того что исковые требования удовлетворены частично в размере 71332 руб., что составляет 60% от заявленной суммы (118250руб.), то и расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению на 60% (24000руб. х 60% = 14400руб.).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены или изменения не находит.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.09.2017 г. решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.01.2017 г. в части взыскания в пользу Кругова П.В. страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины в доход местного бюджета, а также в части отказа Кругову П.В. в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отменено и принято в этой части новое решение, которым исковые требования Кругова П.В. удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кругова П.В. взысканы: страховое возмещение в размере 71 332 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы 2 400 рублей, штраф в размере 35 666 рублей. В остальной части исковых требований Кругову П.В. отказано.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у Кругова П.В., в пользу которого состоялось решение суда, возникло право на возмещение понесенных по данному делу судебных расходов, состоящих согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, перечисленным в ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
24.01.2017 г. между Круговым П.В. и Юдицким Е.В. заключен договор на оказание юридических услуг в целях представления интересов истца в суде апелляционной инстанции.
Сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя составила 24 000 рублей.
Пленум Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 в п. 13 дал разъяснения, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Вместе с тем, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя истца в разумных пределах и пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 14400 рублей.
На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит изменению, путём снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 ноября 2017 года изменить. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кругова П.В. судебные расходы в размере 14400 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка