Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-4956/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя А. - Х. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года,

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель А. - Х. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Почта Банк" о взыскании страховой премии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года исковое заявление представителя А. возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На данное определение Х. была подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Настоящая частная жалоба подана Х., сотрудником ООО "Юридический Центр Ваш Адвокатъ", как представителем А. на основании доверенности.

Как видно из доверенности от 14 апреля 2020 года, выполненной от имени А., она удостоверена печатью Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "<данные изъяты>". Согласно данной доверенности предусмотрены процессуальные полномочия ООО "Юридический Центр Ваш Адвокатъ" для подписания и предъявления искового заявления в суд.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии трудовых отношений между А. и Муниципальным автономном учреждении дополнительного образования "<данные изъяты>" на день удостоверения доверенности.

Согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 40 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписана лицом, не обладающим правом обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу представителя А. - Х. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года, оставить без рассмотрения и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А.Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка