Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-4956/2018, 33-119/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-119/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Андреевой (Романовой) О.А. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 31 октября 2018 года по делу по иску Андреевой (Романовой) О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" (обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь") о взыскании неустойки,
установила:
Романова О.А. обратилась в суд с заявлением к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании неустойки, указав, что 31 января 2017 года между истцом и ООО "Дракар" был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, стоимостью 675 000 руб., 135 000 руб. выплачены за счет собственных средств истца, 540 000 руб. оформлены кредитным договором с ПАО "Плюс-Банк". При заключении указанных договоров Романова О.А. была вынуждена присоединиться к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков по программе N1 ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь", уплата страховой премии составила 117 102 руб. 42 коп. Данная сумма была включена в кредитный договор, заключенный между истцом и банком. Романова О.А. обратилась за взысканием страховой премии в размере 116 842 руб. 19 коп., в чем ей страховой компанией было отказано, в связи с чем обратилась в суд. Решением Лиманского районного суда от 12 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 30 мая 2018 года, требования удовлетворены, с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Романовой О.А. взыскана часть страховой премии в размере 116842 руб. 19 коп., штраф в размере 50% от суммы выплаченного страхового возмещения в размере 25000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. Размер неустойки, с того момента когда ответчик должен был исполнить обязательства по возврату части страховой премии, - 8 февраля 2017 года по день вынесения судебного решения - 12 февраля 2018 года составляет 424136 руб. Учитывая, что неустойка во много раз превосходит страховую премию, истец уменьшил сумму неустойки до 150 000 руб., которую просил взыскать. Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, и за услуги представителя 30000 руб. Просила взыскать с ответчика ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, судебные расходы- 30000 руб.
В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец Романова О.А. увеличила сумму неустойки до 200000 руб., просила взыскать с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" неустойку в размере 200 000 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали.
Представители ответчика ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь", третьих лиц ООО "Дракар", ПАО "Плюс-Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В материалах дела от ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" имеются возражения на исковое заявление.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 31 октября 2018 года исковые требования Романовой О.А. удовлетворены частично. С ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Романовой О.А. взыскана неустойка в размере 25 000 руб., расходы, связанные с услугами представителя в размере 15000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь"в доход местного бюджета - муниципального образования "Лиманский район" Лиманского района Астраханской области взыскана государственная пошлина в размере 950 руб.
Определением Лиманского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2018 года в решении суда исправлена описка в части анкетных данных истца. Вместо указанной в решении суда фамилии Романова О.А., считать верной фамилию Андреева О.А..
В апелляционной жалобе Андреева (Романова) О.А. просит об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что в соответствии с Законом о защите прав потребителей неустойка должна исчисляется с момента, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение или в данном случае вернуть страховую премию, то есть с 13 февраля 2017 года (спустя 10 дней с момента обращения с заявлением о возврате части страховой премии) по момент вынесения судебного решения, то есть по 12 февраля 2018 года (просрочка составила 359 дней). Расчет неустойки должен производиться в соответствии со статьей 23 Закона "О защите прав потребителей" - 1% в день от суммы страховой премии. Апеллянт считает, что судом неправомерно снижена неустойка в несколько раз. Несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам ответчиком не доказана, ответчик любыми способами уклонялся от возложенных на него обязанностей по возврату страховой премии. Полагает также неправомерным решение суда в части отказа во взыскании штрафа и компенсации морального вреда, необоснованно заниженном размере взысканной суммы представительских услуг.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и наличие заявления представителя ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь") о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя истца по доверенности К., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Лиманского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 30 мая 2018 года, исковые требования Романовой О.А. удовлетворены частично, с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Романовой О.А. взыскана часть страховой премии в размере 116842 руб. 19 коп., штраф в размере 25000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб.
Из обстоятельств, установленных вышеуказанным решением суда, следует, что 31 января 2017 года между истцом и ООО "Дракар" заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, стоимостью 675 000 руб., из которых 135 000 руб. выплачены за счет собственных средств истца, оставшаяся часть в размере 540 000 руб. оформлена кредитным договором.
31 января 2017 года между кредитором ПАО "Плюс-Банк" и заемщиком Романовой О.А. заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 540000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 23% годовых.
31 января 2017 года Романовой О.А. подписано заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" и просила ООО "Дракар" предпринять действия для распространения на нее условий договора добровольного коллективного личного страхования от несчастных случаев заемщиков по программе N1 ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь", заключенного между страхователем ООО "Дракар" и ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь"; указана страховая премия 117 102 руб. 42 коп., которая включена в кредитный договор. В заявлении истец выразила согласие на назначение выгодоприобретателем по договору страхования Романову О.А., подтвердив, что ознакомлена Банком с Условиями участия в программе страхования и согласна с ними. Согласно пункту 8 заявления на страхование по программе N1, в случае отказа от участия в программе страхования Страхователь не возвращает уплаченную сумму в соответствии с настоящим пунктом.
Письмом от 20 февраля 2017 года Nж и от 9 марта 2017 года N ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" и ООО "Дракар" указали заемщику Романовой О.А. об отсутствии оснований для возврата страховой премии, исходя из того, что Романова О.А. добровольно согласилась стать застрахованным лицом по договору. Романова О.А. обратилась за выплатой ей страховой премии в размере 116842 руб. 19 коп, в чем ей страховой компанией было отказано.
Романова О.А. обратилась с иском в суд и решением Лиманского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 30 мая 2018 года, исковые требования Романовой О.А. удовлетворены частично.
Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом Романовой О.А. 8 февраля 2017 года, размер неустойки, рассчитанной истцом с 8 февраля 2017 года по 12 февраля 2018 года составил 424 136 руб.
Учитывая, что неустойка во много раз превосходит страховую премию, истец уменьшил сумму неустойки до 200000 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Исходя из содержания указанных норм, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части, районный суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходил из периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, негативных последствий для истца, соотношение неустойки размеру основного неисполненного требования, а также заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание период просроченного обязательства, последствия нарушения ответчиком обязательства, учитывая, что в установленный законом срок ответчиком выплата страховой премии в размере 116 842 руб. 19 коп, истцу не произведена, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания неустойки, за нарушение сроков исполнения основного обязательства.
Доводы жалобы о необоснованности снижения судом размера неустойки отклоняются судебной коллегией, поскольку, снижая размер заявленной истцом суммы неустойки до 25 000 руб., районный суд указал, что установленная судом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Не влекут отмену постановленного судом решения доводы жалобы о несогласии с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" уже являлись предметом рассмотрения суда, и вступившим в законную силу решением суда от 12 февраля 2018 года в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, а сумма штрафа, не входящая в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитывается.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, принят районным судом. Возражений относительно указанного расчета или иного расчета неустойки стороной ответчика не представлено.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, указывающих на наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Лиманского районного суда Астраханской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой (Романовой) О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
