Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-4955/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-4955/2020
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Ярошенко В.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 26 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления Ярошенко В.Г. к товариществу собственников недвижимости "Электрик-65" о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
Ярошенко В.Г. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Электрик-65" (далее - ТСН "Электрик-65") о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Электрик-65" от 5 августа 2018 года.
В обоснование заявленных требований указано, что Ярошенко В.Г. является членом ТСН "Электрик-65" с 1992 года. Решением общего собрания членов ТСН "Электрик - 65" от 5 августа 2018 года прекращены полномочия Романюк Р.В. как председателя, в качестве нового председателя избран Федотов П.И.
По мнению истца, указанное общее собрание является недействительным, поскольку были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствовал кворум. О принятом на общем собрании решении истцу стало известно в марте 2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 26 марта
2020 года в принятии искового заявления Ярошенко В.Г. было отказано ввиду утраты права на обращение в суд с данным иском на основании п. 6 ст. 181.4 ГК РФ в связи с неприсоединением к иску Романюк Р.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Электрик-65" от 5 августа 2018 года.
В частной жалобе Ярошенко В.Г. просит обжалуемое определение отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы ее автор указывает на то, что суд не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суду необходимо установить уважительность причин неприсоединения участника к первоначальному иску.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии искового заявления Ярошенко В.Г., судья первой инстанции исходил из того, что истец не присоединилась к иску Романюк Р.В., обратившейся в Ленинский районный суд г. Саратова с требованиям к
ТСН "Электрик - 65" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Электрик-65" от 5 августа 2018 года, и не представила доказательств уважительности неприсоединения в нарушение положений, установленных п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.
Судья апелляционной инстанции находит данные выводы ошибочными в силу следующего.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 114, 115, 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
При этом по смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.
Установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).
При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.
По смыслу указанных норм, обязанность истца уведомить всех членов гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение общего собрания в судебном порядке направлена на то, чтобы обеспечить другим членам этого сообщества возможность присоединиться к иску об оспаривании нарушающего их права решения общего собрания, а также на максимально возможное исключение последующего рассмотрения судом аналогичного спора, на сведение к минимуму состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение и возможности вынесения противоречивых судебных решений в отношении одного и того же предмета иска.
При этом запрет на последующее обращение других членов гражданско-правового сообщества в суд с иском об оспаривании того же решения не является абсолютным, суд может признать причины последующих обращений за судебной защитой уважительными.
Предусмотренное приведенной выше нормой закона с учетом акта ее толкования требование об извещении участников гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение общего собрания в суде должно соответствовать принципам разумности и справедливости, а также отвечать целям правового регулирования.
При принятии решения об отказе в принятии искового заявления судьей Ленинского районного суда г. Саратова приведенные выше требования закона не выполнены, в связи с чем было ограничено право Ярошенко В.Г. на доступ к правосудию.
При указанных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 26 марта 2020 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия к производству искового заявления Ярошенко В.Г. к ТСН "Электрик-65" о признании недействительным решения общего собрания.
Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 26 марта 2020 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Ярошенко В.Г. к товариществу собственников недвижимости "Электрик-65" о признании недействительным решения общего собрания в Ленинский районный суд г. Саратова для разрешения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
