Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-4954/2022

<данные изъяты> 02 марта 2022 г.

Судья Московского областного суда <данные изъяты> при помощнике судьи Белой Т.М., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу СНТ "Ветеран" на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Цируль С.В. к СНТ "Ветеран" о признании недействительным решения общего собрания.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Соловьев В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда, указывая, что срок им пропущен по уважительной причине.

Соловьев В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Председатель СНТ "Ветеран" - Иванов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Цируль С.В. и его представитель Морозов Е.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением представителем СНТ "Ветеран" подана частная жалоба об его отмене.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела усматривается, что решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Цируль С.В. к СНТ "Ветеран" о признании недействительным решение общего собрания. Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, <данные изъяты>. Полный текст решения опубликован на сайте суда <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес Наро-Фоминского городского суда от Соловьева В.П. поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>.

В судебном заседании <данные изъяты> Соловьев В.П. пояснил, что он является членом СНТ и членом правления, о решении суда ему стало известно только <данные изъяты>.

Разрешая по существу заявление лица, не привлеченного к участию в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований для восстановления Соловьеву В.П. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку им не приведены достаточные и объективные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, о том, что о решении суда ему стало известно лишь <данные изъяты>, объективного подтверждения не нашло.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, сводятся к несогласию с выводами суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, их переоценке, несогласие с выводами суда не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу определения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Электронная версия мотивированного решения размещена в свободном доступе в сети Интернет на сайте Наро - Фоминского городского суда <данные изъяты>. Данных свидетельствующих о том, что заявитель узнала о решении суда лишь <данные изъяты>, не представлено

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Ветеран" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка