Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-4954/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-4954/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Коминой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коковиной М. Б. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июля 2019 года, которым отказано Коковиной М. Б. в принятии искового заявления к индивидуальному предпринимателю Корепину Д. В. о взыскании убытков по договору аренды.
Разъяснено, что с данным исковым заявлением Коковина М.Б. вправе обратиться в арбитражный суд по правилам о подсудности дела, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
Коковина М.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корепину Д.В. о взыскании убытков по договору аренды. Исковые требование мотивированы тем, что 05 июня 2009 года между Корякиной В.Н. и Корепиным Д.В. был заключен договор аренды нежилого помещения и земельного участка по адресу: Великоустюгский район, г. Красавино, Советский проспект, д. 168а. 01 июня 2019 года срок аренды указанного имущества был согласован сторонами по договору до 01 июня 2019 года. С 01 декабря 2018 года ответчик свою обязанность по оплате аренды не исполняет. 27 мая 2019 года между Коковиной М.Б. и Корякиной В.Н. заключено соглашение об уступке прав по указанному договору аренды.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Коковина М.Б. просит отменить определение судьи и направить дело в Великоустюгский районы суд для рассмотрения дела по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что с момента заключения договора уступки права требования с физическим лицом субъектный состав спорных правоотношений изменился, следовательно, в данном случае речь идет о судебной защите прав и интересов не индивидуального предпринимателя, а физического лица, данный договор не связан с предпринимательской деятельностью и вытекающие из него споры не носят экономический характер, что исключает рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду следующего.
Отказывая в принятии искового заявления Коковиной М.Б., судья в соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что указанные требования вытекают из договора аренды, заключенного между индивидуальными предпринимателями в ходе коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, вследствие чего, судья счел, что указанные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
С данным выводом судьи суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.
Как следует из искового заявления, 27 мая 2019 года между Коковиной М.Б. (цессионарий) и Корякиной В.Н. (цедент) заключено соглашение об уступке прав требований по договору аренды, таким образом, право требования считается перешедшим к цессионарию с даты заключения такого соглашения.
При таких обстоятельствах, с момента заключения договора уступки права требования по договору аренды, субъектный состав правоотношений изменился, а следовательно, права и интересы нарушены не индивидуального предпринимателя, а физического лица - Коковиной М.Б., что исключает рассмотрение спора в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление Коковиной М.Б. к ИП Корепину Д.В. о взыскании убытков по договору аренды направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июля 2019 года отменить.
Исковое заявление Коковиной М. Б. к индивидуальному предпринимателю Корепину Д. В. о взыскании убытков по договору аренды возвратить в Великоустюгский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
