Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-4953/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Сачкова А.Н., Шторхуновой М.В.

при секретаре Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Горбуновой (Тюменцевой) Я. С. на решение Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Голозубовой Н. И. к Горбуновой (Тюменцевой) Яне С., Тюменцевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голозубова Н.И. обратилась в суд с иском к Тюменцевой Я.С., Тюменцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГ между кредитным потребительским кооперативом "Скиффинанс" и Тюменцевой Я.С. заключен договор потребительского займа ***, во исполнение которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на 36 месяцев под 36% годовых. В обеспечение обязательства с Тюменцевой Т.Н. заключен договор поручительства. Последний платеж в сумме 3000 руб. внесен Тюменцевой Я.С. ДД.ММ.ГГ, по договору образовалась задолженность, которая на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГ передана Голозубовой Н.И., о чем письменно сообщено Тюменцевой Я. С. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Тюменцевой Я.С. и Тюменцевой Т.Н. задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

На основании указанных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 126 243 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг - 37 707 руб., просроченные проценты за пользование займом - 47 559 руб., задолженность по оплате членских взносов - 18 750 руб., неустойку - 22 227 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 724 руб. 87 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен кредитный потребительский кооператив "Скиффинанс".

Решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. С Горбуновой Я.С. и Тюменцевой Т.Н. в солидарном порядке в пользу Голозубовой Н.И. взыскана задолженность по договору в размере 112 016 руб., в том числе просроченный основной долг - 37 707 руб., просроченные проценты за пользование займом - 47 559 руб., задолженность по оплате членских взносов - 18 750 руб., неустойка - 8 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 724 руб. 87 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Горбунова Я.С. просит об отмене решения суда в части.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно не принял во внимание оплату задолженности в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГ и 3 000 руб. в феврале 2018 года, совершенную путем перечисления денежных средств бухгалтеру кредитора, который должен был внести суммы в счет погашения займа. Начисленные просроченные проценты должны быть рассчитаны с учетом указанных перечислений. Выражает несогласие с взысканием членских взносов, поскольку порядок приема в члены кооператива нарушен, в реестр членов кооператива ответчик не включена. Указывает, что сумма задолженности по членским взносам не подтверждена документально.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации").

Частью 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте I данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пунктах 5 и 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пункт 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В кооперативе действует Положение о членстве, утвержденное решением общего собрания пайщиков КПК "Скиффинанс" от ДД.ММ.ГГ, согласно которому гражданин, желающий вступить в кооператив, подает заявление в Правление, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом и иными внутренними документами кооператива, согласен с их положениями и обязуется соблюдать их (п. 1.2).

Пунктом 2.2.2 Положения предусмотрено, что пайщики кооператива обязаны соблюдать устав, решения общего собрания, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

В силу п. 3.3.1 Положения к обязательным паевым взносам относится обеспечивающий паевой взнос, который оплачивается в порядке исполнения "квоты долевого участия" по полученным займам в целях частичного обеспечения принимаемых им обязательств. Размер обеспечивающего паевого взноса составляет 10-15% от суммы испрашиваемого займа (в данном случае 5000-7500 рублей).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ Тюменцевой (после заключения брака - Горбуновой) Я.С. подано заявление о вступлении в КПК "Скиффинанс", согласно которому она приняла на себя обязанности соблюдать устав КПК, выполнять решения органов КПК, своевременно возвращать полученные от КПК займы и исполнять другие обязанности пайщика, предусмотренные законодательством и внутренними нормативными актами КПК (л. д. 17).

При вступлении в КПК "Скиффинанс" Тюменцевой Я.С. уплачены вступительный взнос в размере 200 руб. 00 коп. и обязательный паевой взнос в размере 100 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л. д. 105, 107).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КПК "Скиффинанс" и Тюменцевой Я. С. заключен договор потребительского займа *** (л. д. 19-22).

В соответствии с пп. 1 п. 1 договора Займодавец передает заемщику денежные средства (далее - заем) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пп. 1-3 п. 2 договора сумма займа составляет 50 000 руб., срок действия договора - 36 месяцев, процентная ставка - 36% годовых.

В силу пп. 2-3 п. 2 договора возврат займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными частями, каждая из которых включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.

В соответствии с пп. 8 п. 2 договора заемщик исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей 1) внесением наличных денежных средств в кассу КПК, 2) безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет КПК, 3) иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Согласно пп. 12 п. 2 договора в случае просрочки исполнения за каждый календарный день просрочки начисляется штраф в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

В соответствии с п.п. 10 п. 2 и п. 3 договора в качестве обеспечения исполнения обязательства установлено поручительство Тюменцевой Т.Н., которая отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом и других платежей, возмещение судебных издержек и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Свои обязательства по оплате членских взносов и возврату займа Тюменцева Я.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем потребительский кооператив "Скиффинанс" направил ДД.ММ.ГГ Тюменцевой Я.С. требование о возврате задолженности по договору займа в размере 91 849 рублей (л. д. 48-49).

ДД.ММ.ГГ между ПК "Скиффинанс" и Голозубовой Н.И. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цессионарию Голозубовой Н. И. перешло право требования к Тюменцевой Я.С. в сумме 98798 руб., в том числе 37 707 руб. - основной долг, 34 199 руб. - проценты за пользование суммой займа, 8 142 руб. - неустойка, 18 750 руб. - членские взносы (л. д. 52-53).

Тюменцевой Я.С. направлено уведомление об уступке права требования по договору займа (л. д. 47).

Возможность уступить право требования согласована сторонами договора займа в п.13.

Разрешая требование о взыскании задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Положением о членстве, утвержденным решением общего собрания пайщиков КПК "Скиффинанс" от ДД.ММ.ГГ, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГ, проверив расчет взыскиваемой задолженности, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договорных отношений между кредитным потребительским кооперативом и пайщиком, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу в размере 37 707 руб., процентам за пользование суммой займа - 34 199 руб., по уплате членских взносов - 18 750 руб.

Суд первой инстанции, разрешая требование о взыскании неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая размер основной задолженности, размер неустойки, причины нарушения исполнения обязательства, личность ответчика и его ходатайство о снижении неустойки, посчитал необходимым снизить размер неустойки до 8 000 рублей.

В данной части решение не оспаривается, в силу п.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом оценки суда апелляционной инстанции не является.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу в размере 37 707 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 34 199 руб.

Доводы апелляционной жалобы о внесении платежей в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГ и 3 000 руб. в феврале 2018 года, путем перечисления бухгалтеру заемщика, который, по мнению ответчика, должен был внести денежные средства в счет погашения займа, судебной коллегией отклоняются, поскольку сведений о поступлении указанных денежных средств на расчетный счет кооператива не имеется, кредитором и заемщиком не согласован подобный способ внесения платежей (п.8 договора), перечисление денежных средств третьим лицам не может быть расценено как исполнение обязательств по договору займа.

Следовательно, не могут быть признаны обоснованными и доводы о неверном начислении процентов на сумму займа без учета внесения 6 000 рублей.

В тоже время заслуживают внимания суждения автора апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания членских взносов.

Из представленного истцом Положения о Порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива "Скиффинанс" следует, что имущество кооператива образуется за счет паевых, вступительных и членских взносов (п. 1.2.1).

Согласно Уставу Кредитного потребительского кооператива "Скиффинанс", утвержденному общим собранием членов КПК "Скиффинанс" от ДД.ММ.ГГ, настоящий устав определяет правовые, экономические и социальные основы деятельности Кредитного потребительского кооператива (п. 1.1).

Членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком в связи с его участием в финансовой взаимопомощи, направляемые на покрытие расходов кооператива по организации обеспечения финансовой взаимопомощи пайщиков (п. 2.1.9).

В соответствии с п. 3.4 названного Положения, каждый заем пайщику кооператива предоставляется по решению комитета по займам. Такое решение принимается на основании поступившей от пайщика заявки на получение займа и заключения менеджера по займам, взаимодействующего с данным пайщиком на стадии оформления заявительной документации и впоследствии в период пользования займом. При положительном решении комитета по займам с пайщиком заключается договор займа, где устанавливаются условия возвратности, платности, срочности пользования денежными средствами из фонда финансовой взаимопомощи и обязательство по внесению членских взносов.

Из п. 3.5 Положения следует, что договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Обязательства по возврату предоставленных пайщику средств фонда финансовой взаимопомощи частично обеспечиваются вносимыми им обеспечивающими паевыми взносами в размере 10-15 % от суммы займа. Договором займа устанавливаются формы обеспечения принятых пайщиком обязательств по обслуживанию и возврату полученных им средств фонда финансовой взаимопомощи неустойкой, поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральным законом или договором займа способами. Обеспечение обязательства по займу залогом, поручительством и (или) иными способами оформляются специальными договорами, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору займа.

Кооператив вправе требовать от пайщика исполнения всех предусмотренных Уставом обязательств, принятых им в период членства и после прекращения членства этого пайщика. В частности, обязательства пайщика по погашению рассрочки внесения членского взноса, принятое им в период членства в кооперативе сохраняется в изначально в согласованном размере и периоде погашения и после прекращения членства (абз. 2 п. 8.1 Устава).

Порядок согласования размера и период погашения членского взноса определен в п. 9.4.7 Устава, из которого следует, что в случае, если пайщик намерен участвовать в финансовой взаимопомощи посредством предоставления ему займа, в заявлении на участие в финансовой взаимопомощи он подтверждает согласие внести причитающуюся сумму членского взноса единовременно или в рассрочку в период пользования займом не позднее согласованных с кооперативом дат. В случае, если пайщик предпочел вариант погашения членского взноса в рассрочку, он может заявить о включении в график платежей по займу в качестве справочной информации сроков и сумм погашения рассрочки внесения членского взноса и о соотнесении сроков этих платежей.

Пунктом ДД.ММ.ГГ Устава определено, что в случае, если пайщик предпочтет вариант внесения членского взноса в рассрочку в период пользования займом из фонда финансовой взаимопомощи, участия в целевой инвестиционной программе и (или) ссудо-сберегательной программе, с ним заключается соглашение о внесении членского взноса, где оговаривается обязанность пайщика внести членский взнос в установленной сумме и график погашения предоставленной рассрочки с указанием периодических сумм и контрольных дат платежей.

Судебная коллегия, проанализировав положения Устава кооператива, Положение о Порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива "Скиффинанс", приходит к выводу, что до заключения договора займа либо в договоре займа с пайщиком должны быть согласованы в письменном виде условия, размер и порядок внесения членского взноса.

Между тем, из представленных в материалы дела Заявления о вступлении Тюменцевой Я.С. в КПК "Скиффинанс", заключенном договоре потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГ не следует, что с пайщиком Тюменцевой Я.С. проведена процедура согласования уплаты членского взноса и она взяла на себя обязанность по его выплате.

Таких доказательств стороной истца как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено, в том числе по судебному запросу.

Представленные в суд апелляционной инстанции трудовой договор от ДД.ММ.ГГ ***, заключенный с Тюменцевой Я.С., приходные кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ *** такими доказательствами не являются.

Договором займа от ДД.ММ.ГГ, информацией о суммах и датах платежей условия о внесении членских взносов не предусмотрены.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из вышеприведенных положений Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Скиффинанс" следует, что размер паевого взноса, обеспечивающего обязательства по возврату предоставленных пайщику средств фонда финансовой взаимопомощи, составляет 10-15 % от суммы займа. При сумме займа 50 000 руб.: 5 000 - 7 500 руб. Между тем, из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком уплачены членские взносы в размере 10 500 руб.

Ссылка истца о том, что в силу своих трудовых обязанностей ответчик Тюменцева Я.С. должна была знать о необходимости оплаты членских вносов, не соответствует Уставу и Положению о Порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива "Скиффинанс", не свидетельствует о согласовании размера и порядка внесения членского взноса, поэтому признается судебной коллегией необоснованной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 18 750 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч.1).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (85,15%), разъяснений, приведенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить. Принять новое решение.

Иск Голозубовой Н. И. к Горбуновой Яне С. и Тюменцевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Голозубовой Н. И. с Горбуновой Я. С., Тюменцевой Т. Н. в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ *** в размере 93 266 рублей, в том числе основной долг - 37 707 рублей, проценты - 47 559 рублей, неустойка - 8000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171 рубль 73 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка