Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-4953/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-4953/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ботто А.М. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитра Ворониной Я.Ю. от 15 октября 2019 года признано за Левачевой В.В. право залога в отношении следующего имущества:
1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений складской базы, кадастровый номер N. Площадь 2933 кв.м. Адрес: (адрес)
2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений складской базы, кадастровый номер N. Площадь 6394 кв.м. Адрес: (адрес);
3. Сооружение (подъездной ж/д путь), кадастровый номер N. Площадь: протяженностью 125 м. Адрес: (адрес) (двадцать пять);
4. Нежилое здание (производственное здание N), кадастровый номер. N. Площадь 56 кв.м. Адрес: (адрес)
5. Нежилое здание (склад промышленных товаров N), кадастровый номер N. Площадь 240 кв.м. Адрес: (адрес) \
6. Нежилое здание, производственное здание с бытовыми помещениями N на территории складской базы (3 этап), кадастровый номер N. Площадь 666,4 кв.м. Адрес: (адрес)
7. Нежилое здание, производственное здание с бытовыми помещениями N на территории складской базы (2 этап), кадастровый номер N. Площадь 1006,1 кв.м. Адрес: (адрес);
8. Квартира, кадастровый номер N. Площадь 36,2 кв.м. Адрес: (адрес);
9. Квартира, кадастровый номер N. Площадь 63, кв.м. Адрес: (адрес).
В счет исполнения непогашенной части обязательства, установленного решением суда от 13 июля 2019 года и постановлением от 19 августа 2019 года обращено взыскание на указанное имущество Помыткиной Е.О. путем оставления его за Левачевой В.В. на праве собственности.
Подлежит погашению в ЕГРН запись о праве собственности Помыткиной Е.О. в отношении данного имущества, внеся записи о праве собственности Левачевой В.В. на все вышеперечисленные объекты.
Постановлением арбитра от 01 февраля 2021 года с ответчиков в пользу заявителя взысканы расходы на оплату услуг представлял в размере 1 500 000 рублей.
20 февраля 2021 года Ботто А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с Помыткиной Н.А., Помыткиной Е.О. солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 000 рублей.
Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Ботто А.М. отказано.
Не согласившись определением суда, Ботто А.М. подал частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.
В возражениях, поданных на частную жалобу, Левачева В.В., Помыткина Е.О. считают, что определение суда является законным и обоснованным.
До начала рассмотрения дела, в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление Ботто А.М. об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов.
В соответствии ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления о взыскании судебных расходов и прекращения производства по делу в указанной части требований.
Отказ Ботто А.М. от своих требований не противоречит закону, ходатайство представлено в письменном виде, подписано заявителем, отказ от требований является диспозитивным правом заявителя, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением Ботто А.М., последствия отказа от заявления Ботто А.М. разъяснены и понятны, о чем имеется указание в самом заявлении, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ботто А.М. от заявления к Помыткиной Н.А., Помыткиной Е.О. о взыскании судебных расходов на сумму 1 500 000 рублей.
Определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06 апреля 2021 года отменить.
Производство по заявлению Ботто А.М. о взыскании судебных расходов с Помыткиной Н.А., Помыткиной Е.О. - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
