Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4953/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4953/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Глушкова Александра Алексеевича на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 11 сентября 2018 года, которым с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19.11.2018 иск АО "Банк Русский Стандарт" к Глушкову А.А. удовлетворен. С Глушкова А.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о карте N от 09.11.2013 в размере 106055,60 руб., из которых: 84956,93 руб. - основной долг, 14598,67 руб.- проценты, 3000 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 3500 руб. неустойка за пропуск обязательного платежа, расходы по госпошлине 3321,11 руб., а всего 109376,71 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Глушкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.11.2013 между банком и Глушковым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, во исполнение которого истцом была выпущена и направлена ответчику банковская карта "Русский Стандарт", осуществлено кредитование счета. С использованием полученной карты ответчиком совершались расходные операции: в период с 14.11.2013 по 02.05.2014 на сумму 118 729,61 руб., в период с 22.11.2013 по 01.12.2014 с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на сумму 69 050 руб., которые были списаны в счет погашения задолженности. 30.05.2015 ответчику был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 29.06.2015, который не был оплачен. Банк просил взыскать с Глушкова А.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N от 09.11.2013 в размере 106055,60 руб., расходы по оплате госпошлины 3321,11 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Глушков А.А. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела им было заявлено о пропуске срока исковой давности. Однако суд пришел к выводу о предъявлении банком требований в пределах срока исковой давности. Такой вывод суда, по мнению заявителя жалобы, противоречит п.1 ст.200 ГК РФ, так как установленный законом срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Глушков А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
АО "Банк Русский Стандарт" в возражениях на апелляционную жалобу опровергает довод о пропуске срока исковой давности, просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 09.11.2013 Глушков А.А. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита (л.д.15-16).
В заявлении указано, что Глушков А.А. понимает и соглашается с тем, что принятие банком предложения клиента о заключении договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию счета карты, составными частями договора наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы (л.д.17-20, 34-43).
При подписании заявления Глушков А.А. указал, что подтверждает получение им на руки по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов.
Глушков А.А. в заявлении также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, предоставил банку право списывать со счета без распоряжения денежные средства в погашение денежных обязательств по заключенному договору о карте.
На основании вышеуказанного заявления ответчика банк открыл счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о карте N, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.
Факт получения Глушковым А.А. карты подтверждается распиской от 09.11.2013, карта была активирована 14.11.2013 (л.д.N).
С использованием полученной карты ответчиком совершались расходные операции, что отражено в выписке по счету (л.д. N).
Согласно п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами по картам.
В соответствии с п.6.2 Условий по картам кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, оплаты начисленных процентов, плат, комиссий и иных платежей.
В соответствии с п.6.23 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.
30.05.2015 банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 29.06.2015 (л.д.N).
Общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 106055 руб., из которых: 84 956,93 руб. - основной долг; 14 598,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 3000 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 3500 руб. - неустойка за пропуск обязательного платежа.
Удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по погашению задолженности по карте ответчик надлежащим образом не исполнил, срок исковой давности по требованиям банка не пропущен.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных в пределах срока исковой давности требований банка соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам материального права.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть применяются положения о договоре займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности необоснован.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Учитывая условия кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В нарушение условий договора ответчик не размещал на счете денежные средства для оплаты минимальных платежей, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, в связи с чем банк на основании п. 6.23 Условий по картам потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 106 055,60 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку, в котором указал срок возврата задолженности - до 29.06.2015.
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и конкретные обстоятельства дела, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по возникшим кредитным обязательствам следует исчислять по окончании срока, установленного должнику для исполнения требования банка, то есть с 30.06.2015.
По правилам п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
27.11.2017 по заявлению банка мировым судьей судебного участка N57 Ленинского судебного района г.Кирова был выдан судебный приказ о взыскании с Глушкова А.А. 106055,60 руб., который отменен по заявлению должника согласно определению мирового судьи 25.04.2018 (л.д.N).
Исковое заявление банка к Глушкову А.А. поступило в Ленинский районный суд г. Кирова 20.08.2018 (л.д.N), то есть в пределах срока исковой давности.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Кирова от 11 сентября 2018 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
