Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-4952/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-4952/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Исаковой Лалы Орудж кызы на определение Ханты-Мансийского районного суда от 31 мая 2021 года о передаче дела по подсудности,
установил:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иковым заявлением к Исаковой Лале Орудж кызы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижневратовский городской суд.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 31.05.2021 апелляционная в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства отказано.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного, просит Исакова Л.О. по доводам частной жалобы.
Указывает, что все имеющиеся в материалах дела приложения к исковому заявлению, а также само исковое заявление находятся в копиях. Кроме того, судом в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании подлинников указанных документов было необоснованно отказано.
Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что все имеющиеся в материалах дела документы, а именно; определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, исковое заявление, ходатайство о передаче дела по подсудности, свидетельство о регистрации по месту пребывания имеются в копиях, а оригиналы отсутствуют.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют прилагаемые к исковому заявлению документы, указанные в приложении к исковому заявлению. Частная жалоба на настоящее определение не может быть рассмотрена без материалов гражданского дела, поскольку ее разрешение влияет на возможность дальнейшего его рассмотрения в Ханты-Мансийском районном суде.
Кроме того, в материалах дела отсутствует договор потребительского кредита от 29.06.2020, которым, как следует из оспариваемого определения, установлена договорная подсудность.
Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции дело надлежащим образом не подготовленное к направлению в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Частную жалобу Исаковой Лалы Орудж кызы на определение Ханты-Мансийского районного суда от 31 мая 2021 года о передаче дела по подсудности с приложенными материалами возвратить в Ханты-Мансийский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Антонов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
