Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 декабря 2018 года №33-4952/2018

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4952/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4952/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Б.В. Доржиевой,
судей Ю.А. Казакевич, Е.В. Чайкиной
при секретаре Вишняковой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 05 декабря 2018 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой У. К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия
установила:
Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 01 августа 2018 года по настоящему гражданскому делу постановлено ""Исковые требования Кузнецовой У. К. удовлетворить частично. Включить в специальный стаж, дающий право Кузнецовой У. К. на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить Кузнецовой У. К. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N с 23.10.2017 года. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу Кузнецовой У. К. в возмещение судебных расходов 300 рублей".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 октября 2018 года решение Балейского городского суда Забайкальского края от 30 октября 2015 года изменено в части включения периодов работы Кузнецовой У.К. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
На государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Кузнецовой У. К., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.
Стороны о дате и месте судебного заседания, назначенного в целях исправления описки извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая апелляционное определение, судебная коллегия согласилась с судом первой инстанции о включении периодов работы истца Кузнецовой У.К., начиная с <Дата>. Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов работы истца Кузнецовой У.К. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.
При изложенных обстоятельствах допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой У. К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Абзац второй "Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж Кузнецовой У. К., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>." читать как "Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж Кузнецовой У. К., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать