Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 марта 2022 года №33-495/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-495/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Козырь Е.Н. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гергенрейдер Натальи Семеновны на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:
иск ООО "ТЭГОМА" - удовлетворить.
Взыскать с Гергенрейдер Натальи Семеновны в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по договору N 10-124859 от 05 февраля 2015 года за период с 06 октября 2015 года по 29 февраля 2020 года в размере 447 057 рублей, из которых:
- основной долг 174 178, 09 рублей,
- проценты за пользование кредита 302 879, 11 рублей.
Взыскать с Гергенрейдер Натальи Семеновны в пользу ООО "ТЭГОМА" проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых, начиная с 01 марта 2020 года по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Гергенрейдер Натальи Семеновны в пользу ООО "ТЭГОМА" расходы по оплате госпошлины в размере 7 970, 57 рублей.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя истца Гергенрейдер Н.С. по доверенности Дидичева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к Гергенрейдер Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2015 между АКБ "Русфинансбанк" ЗАО и Гергенрейдер Н.С. заключен кредитный договор N 10-124859 в сумме 193 792 рубля сроком на 5 лет под 39,5 процентов годовых.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 N А40-244375/15 АКБ "Русфинансбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом).
По результатам электронных торгов права к заемщикам переданы ООО "ТЭГОМА"на основании заключенного договора уступки прав требования N 2018-7341/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым истцу перешли права по вышеуказанному кредитному договору.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
По состоянию на 29.02.2020 размер задолженности по кредитному договору N 10-124859 от 05.02.2015 составляет 477 057, 20 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, ООО "ТЭГОМА" просило суд взыскать с Гергенрейдер Н.С. в свою пользу 477 057, 20 рублей, из которых: 174 178, 09 рублей - задолженность по основному долгу, 302 879, 11 рублей - проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 970, 57 рублей.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Гергенрейдер Н.С. просит отменить состоявшееся решение и принять новое, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что судом не применен срок исковой давности к спорным правоотношениям.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, 05.02.2015 между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Гергенрейдер Н.С. был заключен кредитный договор N 10-124859 на сумму 193 792 рубля сроком на 60 месяцев под 39,5 % годовых (л.д. 5).
Банк свои обязанности по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в указанном выше размере.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" и 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам (л.д. 17).
По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) N 2018-7341/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору N 10-124859 от 05.02.2015, заключенного с ответчиком (л.д. 9-10).
Гергенрейдер Н.С. согласилась с общими условиями договора, что подтверждается ее подписью в документах.
По состоянию на 29.02.2020 Гергенрейдер Н.С. имеет задолженность по вышеуказанному договору в размере 477 057, 20 рублей, из которых (л.д. 7-8).
14.12.2018 истцом было направлено требование о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, ответ на которое истцом получен не был (л.д. 12).
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции верно установлено, что Гергенрейдер Н.С. приняла на себя обязательства соблюдать условия заключенного кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано взыскал с Гергенрейдер Н.С. в польку ООО "ТЭГОМА" задолженность по основному долгу и процентам в размере 477 057 рублей.
Довод апелляционной жалобы о не применении судом срока исковой давности по требованиям о взыскания задолженности по кредиту, судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.
Согласно пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции, принимая участие в судебном заседании на котором было принято обжалуемое решение, не заявляла о пропуске срока исковой давности, при этом выражала несогласие лишь с расчетом истца.
Таким образом, основания для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям в суде апелляционной инстанции отсутствуют.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку нормы материального закона судом применены и истолкованы правильно, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны.
Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Гергенрейдер Натальи Семеновны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено 18 марта 2022 года, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.
Председательствующий Н.К. Боджоков
судьи Е.Н. Козырь
Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка