Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-495/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-495/2020
Калининградского областного суда в составе судьи Ганцевича С.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фёдоровой Н.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2019 года, которым была возвращена апелляционная жалоба Фёдоровой Нины Адамовны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.09.2019 исковые требования Аршинского А.А. к врио нотариуса Калининградского нотариального округа Кудрявцевой Е.В. - Гамазиной А.И., Фёдоровой Н.А., Арефину М.В. о толковании завещания, признании недействительными отказа в совершении нотариального действия и выданных Свидетельств о праве на наследство по закону, с прекращением регистрации права, признании права собственности были удовлетворены.
Решение в окончательной форме принято 20.09.2019.
23.10.2019 в суд по средствам почтовой связи поступила апелляционная жалоба Фёдоровой Н.А. на указанное решение, при этом подана данная жалоба была через отделение почтовой связи 19.10.2019.
Судьей в связи с пропуском срока на подачу указанной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Фёдорова Н.А. просит определение судьи отменить, так как процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ею пропущен не был.
Проверив законность и обоснованность определения судьи с учётом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333, п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Действительно, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Так как решение суда было принято в окончательной форме 20.09.2019, при этом 20.10.2019 являлся выходным днём, то срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истёк 21.10.2019, однако апелляционная жалоба Фёдоровой Н.А. была подана по средствам почтовой связи 19.10.2019 (л.д. 157), то есть без пропуска процессуального срока.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, то обстоятельства, что у судьи не было правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы Фёдоровой Н.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи и возвратить апелляционную жалобу Фёдоровой Н.А. в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия данной апелляционной жалобы и направления дела с указанной жалобой в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2019 года отменить апелляционную жалобу Фёдоровой Нины Адамовны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года вместе с делом возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия данной апелляционной жалобы и направления дела с указанной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
