Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2020 года №33-495/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-495/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Степашкиной В.А.,
судей Полозовой А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39ГПК РФ, гражданское дело N 2-3712/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" к Боргун Александре Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, поступившее по апелляционной жалобе Боргун Александры Михайловны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2019 года, которым постановлено:
иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" удовлетворить.
Взыскать с Боргун Александры Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, ремонт, отопление ОДН, ГВС ОДН, электроэнергия ОДН) за период с 1 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 121720 руб. 45 коп., пени за период с 1 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года составляет 14878 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3932 руб., всего взыскать 140530 руб. 68 коп.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" Эсенова К.К., заявившего отказ от иска, просившего производство по делу прекратить, представителя Боргун А.М. Шамсудинова А.Х., полагавшего на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (далее по тексту - ООО УК "Лидер", Общество) обратилось в суд с указанным иском к Боргун А.С., ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность за содержание, ремонт жилья, отопление общедомовых нужд, горячее водоснабжение общедомовых нужд, электроэнергию общедомовых нужд за период с 1 ноября 2017 года по 28 февраля 2019года составляет 121 720 рублей 45 копеек, пени за период с 1 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года составляет 14 878 рублей 23 копейки, которую истец просит взыскать в его пользу. Определением мирового судьи от 18 февраля 2019 года судебный приказ мирового судьи от 4 сентября 2018 года был отменен.
В судебном заседании представитель ООО УК "Лидер" Эсенов К.К., требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Боргун А.М. участия в судебном заседании не принимала.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Боргун А.М., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Частью 5 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, пре­дусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстан­ции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рас­смотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участ­вующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не была выполнена должным образом процессуальная обязанность по извещению ответчика Боргун А.М. о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, в результате чего суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенной о времени судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением, которое согласно части 4 статьи330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, и в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ - основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39ГПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" Эсенова К.К. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик Боргун А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ООО УК "Лидер" осуществляет управление многоквартирным домомN<адрес> на основании договора управления N 03-ДУ-16 от 1 января 2016 года и обратилось в суд с иском к Боргун А.М., указав в обоснование, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, ремонт, отопление ОДН, ГВС ОДН, электроэнергия ОДН) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 1 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года составляет 121720 руб. 45 коп.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем истца представлена справка об отсутствии задолженности и письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности.
В соответствии с частью1 статьи326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу части2 статьи326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании частей2 и 3 статьи173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью2 статьи39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия считает, что заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" об отказе от исковых требований соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований обусловлен удовлетворением заявленных истцом требований в добровольном порядке. Согласно представленным истцом справкам задолженность отсутствует.
Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, представителю общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" от исковых требований к Боргун А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года, пени за период с 1 июня 2016 года по 28 февраля 2019года и полагает необходимым решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями39, 173, 220, 221, 326.1, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2019года отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" от исковых требований к Боргун Александре Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 года по 28 февраля 2019года в размере 121 720 рублей 45 копеек, пени за период с 1 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 14 878 рублей 23 копейки.
Производство по гражданскому делу N 2-3712/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" к Боргун Александре Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка