Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-495/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-495/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Вишнякова О.В. и Доманова В.Ю.,
при секретаре Золотых Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Фирсовой Натальи Ивановны о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, по частной жалобе заявителя Фирсовой Н.И. на определение Ногликского районного суда от 13 декабря 2018 года.
Заслушав доклад по делу судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
30 ноября 2018 года в Ногликский районный суд поступило заявление Фирсовой Н.И. о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании приговора Ногликского районного суда от 3 сентября 2012 года по уголовному делу N 1-24/2012 по обвинению Ф.И.О.8., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обоснование указывая на то, что она не была осведомлена о том, что должник освободился из мест лишения свободы.
Определением Ногликского районного суда от 13 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель Фирсова Н.И. с указанным определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить срок предъявления исполнительного листа. В обоснование жалобы ссылается на уважительность причина пропуска срока предъявления ей исполнительного листа к исполнению.
Проверив материалы дела, учитывая требования части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.
В силу статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной нормы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно частям 1, 2 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Разрешая заявление Фирсовой Н.И., суд первой инстанции, установив, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
При этом суд дал надлежащую оценку всем доводам Фирсовой Н.И., достаточно полно и объективно мотивировав свои выводы в судебном постановлении.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его обоснованным.
Доводы частной жалобы приводились заявителем в суде первой инстанции и являлись предметом исследования, им судом дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Они сводятся к оспариванию выводов суда, но их не опровергают. Отбывание должником уголовного наказания в местах лишения свободы не является основанием для приостановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Иных доказательств того, что заявитель не имел возможности предъявить исполнительный лист на исполнение, суду не представлено.
Учитывая изложенное, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ногликского районного суда от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Фирсовой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи О.В. Вишняков
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
