Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 мая 2019 года №33-495/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-495/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО7. и ФИО7,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключения служебной проверки
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО7 обратился в Магасский районный суд с исковым заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атономному надзору о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключения служебной проверки.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7, полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить указанное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Как усматривается из материалов дела, удовлетворяя исковые требования ФИО7, суд указал в вводной и резолютивной частях решения в качестве ответчика Федеральную службу по экологическому, техническому и автономному надзору, допустив описки в словах "технологическому" и "атомному".
Таким образом, в решении суда допущены описки, которые в силу статьи 200 ГПК РФ подлежат исправлению судом, принявшим решение по делу.
При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключения служебной проверки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка