Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2018 года №33-495/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-495/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2018 г. в г. Саранске дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к Пегановой М.Е. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с иском к Пегановой М.Е. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что с 1 апреля 2008 г. Пеганова М.Е. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. 16 февраля 2016 г. Пеганова М.Е. подала заявление о продлении выплаты пенсии по истечении 18 лет и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, ею подписано обязательство об извещении территориального пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. По факту проверки обучения Пегановой М.Е. в образовательном учреждении установлено, что приказом от 21 июня 2016 г. она была отчислена из ГОУ <данные изъяты>". Однако Управление Пенсионного фонда не было своевременно извещено об отчислении ответчика из образовательного учреждения, и истец продолжал выплачивать пенсию в период с 1 июля 2016 г. по 31 мая 2017 г. включительно (размер переплаты пенсии составил 84 203 рублей, в том числе, 54 707 руб. 15 коп. - социальная пенсия, 29 495 руб. 85 коп. - социальная доплата).
Истец просил суд взыскать с Пегановой М.Е. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 84 203 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 669 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926 руб. 17 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г. исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с Пегановой М.Е. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия переполученная сумма пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 84 203 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 09 коп., всего 86 929 руб. 09 коп..
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкин В.Г. считал незаконным решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Управление не было своевременно извещено об отчислении ответчика из общеобразовательного обучения, Пеганова М.Н. продолжала получать пенсию с 1 июля 2016 г. по 31 мая 2017 г., тем самым причинив Пенсионному фонду ущерб. Направленное в ее адрес уведомление о необходимости возместить сумму переплаты, исполнено не было, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму переплаченной пенсии. Просил решение суда в обжалуемой части отменить, принять решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав пояснения представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкиной В.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Пегановой М.Е. и ее представителя Седойкиной Н.Ю. об отмене решения суда и отказе в иске, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
По делу установлено, что Пеганова М.Е. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 апреля 2008 г.
На основании заявления Пегановой М.К. от 16 февраля 2016 г. и других документов, в том числе справки ГБПО <данные изъяты>" от 1 февраля 2016 г. о том, что ответчик обучается на втором курсе по очной форме обучения, срок окончания учебы -30 июня 2018 г., Пегановой М.Е. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата как обучающейся по очной форме обучения.
В данном заявлении ответчиком дано обязательство о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой переплату пенсии (досрочное окончание учебы, перевод на заочное отделение, поступление в другое учебное заведение, отчисление и т.д.) ей необходимо сообщить об этом в письменном виде в Управление Пенсионного фонда в течение 3-х дней.
Из справки от 6 июня 2017г. следует, что 21 июня 2016 г. Пеганова М.Е. отчислена из <данные изъяты>".
На основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Пегановой М.Е. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
Согласно расчету пенсионного органа, размер излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 1 июля 2016 г. по 31 мая 2017 г. Пегановой М.Е. составил 84 203 рублей, в том числе, пенсия - 54 707 руб. 15 коп., социальная доплата - 29 495 руб. 85 коп.
Истцом в адрес Пегановой М.Е. было направлено уведомление с требованием о необходимости погашения излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и социальную доплату к пенсии в сумме 84 203 рублей.
Указанные факты подтверждаются соответствующими материалами дела, исследованными судом первой инстанции в полном объеме.
Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии и отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель еще в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее неназначение, ответчиком не исполнена. С даты отчисления из учебного заведения Пеганова М.Е. должна была знать о безосновательном получении пенсии и доплаты к ней.
Учитывая, что ответчик не известила пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 84 203 рубля, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ответчика в пользу истца.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца (л.д.4) за период с 25 июля 2016 г. по 31 октября 2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6 669 руб.23 коп.
Размер необоснованно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период, равно как сумма процентов за пользование чужими денежными исчислены верно, ответчиком не оспаривались.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с вынесением нового решения об удовлетворении указанных требований.
В связи с принятием нового решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 926 руб. 17 коп.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Пегановой М.Е. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия процентов за пользование чужими денежными средствами и принять в этой части новое решение, которым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с Пегановой М.Е. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки.
Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г. изменить в части взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Пегановой М.Е. пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек.
В остальной части решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка