Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-495/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33-495/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Калинского В.А., Доманова В.Ю.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕПТЕР Интернациональ" к Алексеевой-Соловьевой Ольге Геннадьевне о возмещении убытков
по частной жалобе Алексеевой-Соловьевой О.Г.
на определение Корсаковского городского суда от 22 декабря 2017 года об отказе Алексеевой-Соловьевой О.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
25 апреля 2017 года ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" обратилось в суд с иском к Алексеевой-Соловьевой О.Г. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, в размере 92966 рублей и взыскании неустойки в размере 27998 рублей 80 копеек.
Решением Корсаковского городского суда от 20 июля 2017 года с Алексеевой-Соловьевой О.Г. в пользу ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" взысканы убытки в размере 92966 рублей, штраф в размере 27889 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3617 рублей 12 копеек.
04 декабря 2017 года на указанное решение Алексеевой-Соловьевой О.Г. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Заявление мотивировано тем, что о принятом по делу решении она узнала от судебного пристава-исполнителя 10 ноября 2017 года. Решение суда обнаружила в почтовом ящике по месту своей регистрации, где фактически не проживает. Полагает, что принятым по делу решением нарушены её права, а срок для обжалования решения суда пропущен ею по уважительной причине.
22 декабря 2017 года судом принято приведенное выше определение, на которое Алексеевой-Соловьевой О.Г. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить. Указала, что истец располагал информацией о ее фактическом месте жительства, эти данные имелись в документах, которые она подавала при заключении договора с ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ". Считает, что истец злоупотребил своими процессуальными правами, не сообщив сведения о ее фактическом месте жительства. Полагает, что назначенный ей судом адвокат формально участвовал при рассмотрении дела, не обеспечив квалифицированной юридической помощи. Ссылается на то, что о рассмотрении гражданского дела она не знала, поскольку никаких уведомлений по фактическому месту жительства не получала. Не соглашается с выводами суда о том, что ею не было проявлено должной степени осмотрительности и не обеспечено получение судебной корреспонденции по адресу регистрации, поскольку она, несмотря на непроживание по адресу регистрации, регулярно приезжала туда и проверяла почтовый ящик. Полагает, что приведенные обстоятельства подтверждают уважительность пропуска срока подачи жалобы на решение суда, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из искового заявления, договора и адресной справки, местом жительства Алексеевой-Соловьевой О.Г. является <адрес>. По данному адресу судом ответчику направлялась судебная корреспонденция.
Решение по настоящему делу принято и изготовлено в окончательной форме 20 июля 2017 года, его копия Алексеевой-Соловьевой О.Г. направлена судом по указанному выше адресу 21 июля 2017 года. Срок обжалования решения истек 21 августа 2017 года.
Апелляционная жалоба подана ответчиком 04 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного месячного срока.
Отказывая ответчику в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется, поскольку Алексеева-Соловьева О.Г. не получала судебную корреспонденцию по месту регистрации по месту жительства, что расценил как злоупотребление ею своими правами.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Частями 2, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии с приведенными нормами, направленное гражданину по месту его регистрации по месту жительства юридически значимое сообщение считается доставленным, даже если адресат его не получил. При этом он несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Суд первой инстанции, обоснованно применил указанные нормы права и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, считающегося извещенным надлежащим образом о слушании дела.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд без достаточных к тому оснований не признал уважительной причиной пропуска Алексеевой-Соловьевой О.А. срока обжалования решения по настоящему делу то, что об обращении к ней ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" с иском о возмещении ущерба и о принятии заявления судом к производству она не знала, копию искового заявления не получала, о состоявшемся по делу решении узнала по истечении срока на его обжалование.
Указанные обстоятельства объективно препятствовали ответчику в подаче апелляционной жалобы на решение в установленный законом срок, в связи с чем причины пропуска процессуального срока являются уважительными, а срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Корсаковского городского суда от 22 декабря 2017 года отменить.
Восстановить Алексеевой-Соловьевой Ольге Геннадьевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Корсаковского городского суда от 20 июля 2017 года.
Направить настоящее гражданское дело в Корсаковский городской суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи В.А. Калинский
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
