Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4951/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-4951/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Урае о разрешении пенсионного спора,
по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Урайского городского суда от (дата), которым отказано в удовлетворении требований.
Заслушав доклад судьи (ФИО)5, судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.11.2019 г. истец подал заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 17.02.2020 г. пенсионным органом принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. По мнению истца, ответчик неправильно произвел расчет стажа. Просит включить в специальный стаж на лесозаготовках периоды работы водителем лесовоза в ОАО "Лукойл-Бурение" с 30.12.1999 г. по 30.05.2000 г., с 31.05.2000 г. по 13.08.2002 г.; водителем автомобиля по вывозке леса в ОАО "Юконлес" с 07.02.2003 г. по 31.03.2003 г.; водителем лесовозного автомобиля в ООО "Лесград" с 16.11.2015 г. по 08.07.2016 г.; признать решение пенсионного органа незаконным; назначить страховую пенсию по старости с 05.11.2019 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность решения. По мнению апеллянта, суд ошибочно отклонил представленные истцом документы об условиях трудовой деятельности в спорные периоды. Ведомственная принадлежность организаций, в которых работал истец, не имеет значения, поскольку предприятия вели деятельность на лесозаготовительных участках.
В возражениях на апелляционную жалобу государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Урае указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
(дата) (ФИО)1 ((дата) г.р.) обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу положений ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Для назначения страховой пенсии по старости истцу необходим страховой стаж 25 лет, стаж в МПКС - 20 лет, специальный стаж на лесозаготовках 12 лет 6 месяцев.
17.02.2020 г. пенсионным органом принято решение об отказе заявителю в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа на лесозаготовках. По расчету ответчика страховой стаж истца составляет 28 лет 8 месяцев 27 дней, стаж в МПКС - 24 года 9 месяцев 27 дней, стаж на лесозаготовках 10 лет 4 месяца 29 дней.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичный порядок подсчета стажа установлен "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015).
Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - "Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. Ж ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 273). Указанным списком предусмотрены должности "водители автомобилей на вывозке леса". Согласно примечанию к Списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.
Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно валку леса, трелевку с лесосек к промежуточным складам, вывозку на нижние склады и погрузочные пункты для отправки потребителю.
Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за водителями автомобилей по вывозке леса, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно оценил представленные в дело документы и обоснованно пришел к выводу, что истцом не доказано осуществление трудовой деятельности в спорные периоды непосредственно на лесозаготовках.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
(ФИО)1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (дата)
Записи в трудовой книжке и Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтверждают занятость истца в спорные периоды на лесозаготовках и лесосплаве.
Согласно справке ООО "Урайская экспедиция "СГК-Бурение" с (дата) по (дата) истец работал в ОАО "Лукойл-Бурение" водителем автомобиля по вывозке леса на автомобиле КрАЗ-255 (серийный лесовоз для транспортировки деревьев); с (дата) по (дата) водителем автомобиля Урал-43204, предназначенном для установки лесовозного оборудования. Указанные профессии предусмотрены "Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "Ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением Правительства РФ от (дата) (номер)). Между тем, после регистрации в системе пенсионного страхования льготный стаж истца исчисляется по сведениям персонифицированного учета (т. 1 л.д. 29-30).
Из буквального толкования вышеуказанной справки не следует, что истец, работая в должности, предусмотренной соответствующим Списком, фактически осуществлял работу на лесозаготовках. Для оценки права истца на льготное пенсионное обеспечение документ отсылает к сведениям индивидуального персонифицированного учета, которые не подтверждают занятость в особых условиях.
Из открытых государственных общедоступных данных ЕГРЮЛ/ЕГРИП следует, что ОАО "Лукойл-Бурение" не осуществляет лесозаготовки.
Из справки ООО "Лесград" от (дата) следует, что с (дата) по (дата) (ФИО)1 работал водителем на вывозке леса для ООО "Северлес" по договору об оказании транспортных услуг от (дата) по перевозке сортиментов с делянки до нижнего склада по лесовозным дорогам.
Между тем, указанным договором на оказание транспортных услуг от (дата) предусмотрена обязанность исполнителя по перевозки древесины от места погрузки до склада ООО "Завод МДФ" в пгт. Мортка.
По смыслу закона, доставка древесины от погрузочного пункта потребителю за пределами нижнего склада не влечет возникновение права на льготное пенсионное обеспечение по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.
Суд правильно оценил представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которых основаны требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы в ОАО "Лукойл-Бурение", в ОАО "Юконлес", в ООО "Лесград". Выводы суда в данной части подробно изложены в оспариваемом судебном акте и являются правильными.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом письменные доказательства не исключают, но и не подтверждают занятость истца на лесозаготовках. Между тем, судебный акт не может быть основан на предположениях. Отсутствие доказательств, подтверждающих фактическую занятость истца на лесозаготовках, не позволяет удовлетворить исковые требования.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Урайского городского суда от 11.06.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Ишимов А.А.
Судьи
Дроздов В.Ю.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
