Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-4950/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Готовцевой О.В.,

судей Жигулиной М.А., Пономаревой Е.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Пономаревой Е.В.

гражданское дело N 2-323/2021 по иску Быховец Яна, Власовой Юлии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Карапетян Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Карапетян Татьяны Алексеевны

по апелляционной жалобе Ромашова Павла Сергеевича

на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 31 марта 2021 г.,

(судья Волотка И.Н.)

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 18.12.2019 между ними и ИП Карапетян заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 2600000 рублей, с выплатой процентов в размере 3,4% в месяц, начисленных на остаток суммы займа. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по выше указанному договору был заключен договор залога недвижимости от 18.12.2019, в соответствии с которым заемщик передал займодавцу - индивидуальный жилой дом, общей площадью 140,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения договора составила 5100000 рублей. Обязательства займодавца по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. В связи с этим истцы просят взыскать с ИП Карапетян Т.А. в пользу Быховец Я.: задолженность по договору процентного денежного займа от 18.12.2019 в размере 2190153 рублей, в том числе 1300000 рублей - основной долг, 238680 рублей - задолженность по процентам за период с 18.01.2020 по 14.09.2020, 651473 рублей - неустойка за период с 18.01.2020 по 14.09.2020; проценты за пользование суммой займа по договору процентного денежного займа от 18.12.2019 в размере 3,4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения за период начиная с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательства включительно, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору процентного денежного займа от 18.12.2019 в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, за период начиная с 15.09.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; в пользу Власовой Ю.С.: задолженность по договору процентного денежного займа от 18.12.2019 в размере 2190153 рублей, в том числе 1300000 рублей - основной долг, 238680 рублей - задолженность по процентам за период с 18.01.2020 по 14.09.2020, 651473 рублей - неустойка за период с 18.01.2020 по 14.09.2020, проценты за пользование суммой займа по договору процентного денежного займа от 18.12.2019 в размере 3,4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения за период начиная с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательства включительно, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору процентного денежного займа от 18.12.2019 в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, за период начиная с 15.09.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество - индивидуальный жилой дом, общей площадью 140,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 5100000 рублей.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 31 марта 2021 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Карапетян Т.А. просит изменить указанное решение, снизив размер взысканной с нее неустойки.

В апелляционной жалобе Ромашов П.С., указывая на его неизвещение о дне слушания дела 31.03.2021, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с п. 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В нарушение приведенных норм процессуального права суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сведений о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ромашова П.С.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Быховец Яна, Власовой Юлии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Карапетян Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Провести подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, для чего направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из юридически значимых обстоятельств по данному делу, истцам необходимо представить доказательства, подтверждающие: факты, образующие основания возникновения денежного обязательства заемщика по уплате суммы займа, процентов за пользование займом; факт заключения договора залога;

ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение денежного обязательства перед кредиторами, незначительность долга или явную несоразмерность долга стоимости предмета залога.

4. Назначить судебное заседание по делу на 14 часов 30 минут - 09 сентября 2021 года по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, 14А.

5. О времени и месте судебного заседания уведомить лиц, участвующих в деле, их представителей.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка