Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-4950/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-4950/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Рудь Е.П., Еремина В.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Андриянова А. В. на решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Андриянова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД РФ "Кулундинский" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андриянов А.В обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и МО МВД РФ "Кулундинский" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ содержался в ИВС МО МВД РФ "Кулундинский" в камере ***, в которой условия содержания не отвечали требованиям закона и унижали его достоинство, что причинило ему нравственные страдания, поскольку в камере отсутствовал санузел; санпропускник; не выдавались средства гигиены, не было кварцевания; отсутствовал естественный свет, окон в камере нет; питание было неполноценное, так как он болен хроническим заболеванием (ВИЧ) не был обеспечен диетическим питанием; отсутствовал душ; в камере была влажность, бетонный пол и сырость; искусственная вентиляция и прогулочный двор отсутствовали, прогулки совершались по двору ИВС, где также находится туалет, куда сливались отходы из камер ИВС.
На основании указанных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу Андриянова А. В. в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 800 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Андриянов А.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не принято во внимание наличие у него тяжелых заболеваний, нахождение на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а в настоящее время на профилактическом учете в связи с чем получает медицинские препараты. Судом не истребована из ФКУ ИК *** <адрес> копия медицинского заключения для подтверждения заболеваний. Суд определяя размер компенсации морального вреда в сумме 800 рублей не обоснованно ее занизил, поскольку такой размер является незначительным.
В возражениях на апелляционную жалобу и в суде апелляционной инстанции представитель Министерства Финансов Российской Федерации просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положений ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что в указанный истцом периоде Андриянов А.В. содержался в ИВС МО МВД РФ "Кулундинский" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой СИЗО-1 о датах этапирования Андриянова А.В. из СИЗО в ИВС МО МВД "Кулундинский" и возврате в СИЗО, решением Кулундинского районного суда от ДД.ММ.ГГ, установившего данные обстоятельства на основании книги лиц, содержащихся в ИВС МО МВД "Кулундинский".
Согласно справки начальника ИВС МО МВД "Кулундинский" документация по ИВС за период 2013-2014гг уничтожена в связи с истечением срока хранения.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции установил, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ рассмотрены требования Андриянова А.В. о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а решением Кулундинского районного суда от ДД.ММ.ГГ рассмотрены аналогичные требования за период ДД.ММ.ГГ. Не усматривая основания для учета периода времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ суд исходил из не представления истцом доказательств, справки СИЗО-1 и содержания решения суда от ДД.ММ.ГГ, из которых следует обратное.
С учетом указанного, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные периоды времени являются основанием исковых требований, предметом рассмотрения по настоящему делу являются период ДД.ММ.ГГ и период с 27.11.2013г. по ДД.ММ.ГГ, а основаниями требований отсутствие санпропускника, неполноценное питание, влажность и сырость в камере и наличие бетонного пола.
Отказывая в удовлетворении требований по этим основаниям суд исходил из того, что доказательств наличия этих нарушений истцом не представлено, а документация за указанный период уничтожена за истечением срока её хранения. При этом судом учтено, что данные отступления, не влияют на условия содержания, влекущие причинение страдания.
Принимая во внимание установленные обстоятельств, учитывая, что отсутствие санузла, окон и как следствие естественного освещения нарушили права и повлекли страдания у истца в период его содержания ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд пришел к выводу об обоснованности требования Андриянова А.В в этой части и определилкомпенсацию морального вреда размере 800 руб. При этом судом учтено, что истцом не представлено доказательств чрезмерности страданий во время нахождения его в ИВС, причинения ему какого-либо вреда здоровью, обращения с какими-либо жалобами на действия сотрудников ИВС не представлено истцом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950.
Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15 Закона).
Из анализа ст. 23 Закона следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Согласно пунктам 42, 45, 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
Камеры ИВС оборудуются в том числе: столом и скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
В соответствии с п. 2.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.
В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно определил сумму в размере 800 рублей, исходя из характера и степени вины нарушителя, периода нахождения истца в ИВС, степени физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред, отсутствии наступления негативных последствий, бремени доказывания, а также требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с определенной судом первой инстанции суммой компенсации морального вреда и не усматривает оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и определения иного размера компенсации морального вреда.
Определенная судом сумма компенсации в размере 800 рублей согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из обстоятельств, установленных по делу и приведенных выше норм права, регулирующих основания для компенсации морального вреда.
Судебная коллегия доводы жалобы истца о том, что судом не принято во внимание наличие у него тяжелых заболеваний, нахождение на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а в настоящее время на профилактическом учете признает не обоснованными, поскольку указанные обстоятельства не соотносятся с периодом, за который истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда.
Как следует из просительной части искового заявления, Андриянов А.В. просил истребовать медицинскую карту из учреждения ФКУ ИК ***.
ДД.ММ.ГГ Кулундинским районным судом Алтайского края направлен запрос *** начальнику ФКУ ИК***, начальнику ФКУ СИЗО*** о предоставлении в материалы дела копии медицинской карты Андриянова А.В. (л.д. 11,12).
В ответе МЧ *** ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России от ДД.ММ.ГГ на номер *** (л.д. 35) содержится информация об обращениях Андриянова А.В. за медицинской помощью, оказанной медицинской помощью с июля 2013 года по дату ответа и наличием заболеваний.
Из представленного ответа не следует, что в период нахождения в ИВС истец обращался с какими-либо жалобами на здоровье.
Таким образом, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не истребовал медицинскую карту истца.
Судебная коллегия, признает размер компенсации морального вреда определенный судом первой инстанции соответствующим характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, характер, требованиям разумности и справедливости.
Оснований для взыскания иного размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Андриянова А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
