Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 сентября 2019 года №33-4950/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4950/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-4950/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2019 (с учетом определения суда от 25.07.2019 об исправлении описки), которым на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить в стаж работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве период с 20.11.1979 по 25.05.1980 работы (деятельности) в совхозе "...".
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения истца Кашенковой А.А., судебная коллегия
установила:
с 26.04.1993 Кашенкова А.А. является получателем страховой (трудовой) пенсии по старости.
Письмом Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) от 24.12.2018 N... Кашенковой А.А. разъяснено, что оснований для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) не имеется, ввиду отсутствия у неё требуемого стажа работы в сельском хозяйстве (не менее 30 календарных лет) (л.д.7).
Продолжительность работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве, по мнению пенсионного органа, составила 29 лет 6 месяцев 12 дней (л.д. 7).
Оспаривая правомерность принятого решения, Кашенкова А.А. обратилась в суд с иском к ОПФР по Вологодской области, в котором просила признать решение пенсионного органа об отказе в повышении страховой пенсии по старости незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в ее стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с 17.11.1979 по 29.12.1981, с 12.08.1985 по 04.01.1994 и повысить фиксированную выплату к страховой пенсии на 25 процентов.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее УПФР в г. Вологде Вологодской области).
В судебном заседании истец Кашенкова А.А. исковые требования поддержала частично, просила включить в стаж работы в сельском хозяйстве период с 17.11.1979 по 29.12.1981, указав, что в данный период она занимала должность председателя Новленского сельского Совета народных депутатов, но продолжала работать в совхозе "...".
Представитель ответчика ОПФР по Вологодской области Куваева Ю.В. иск не признала, пояснив, что Отделение не является надлежащим ответчиком по делу.
В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г. Вологде Бубнова А.А. иск не признала.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что факт работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве в период с 20.11.1979 по 25.05.1980 не доказан в установленном законом порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу Кашенкова А.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что судебный акт подлежит частичной отмене.
В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (действующей с 01.01.2019) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частью 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее - Правила исчисления периодов работы в сельской местности).
Согласно Списку N 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы главным консультантом по животноводству, а до 01.01.1992 работа (деятельность) в колхозах, в совхозах - независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.
Разрешая спор и включая в стаж работы в сельском хозяйстве спорные периоды трудовой деятельности Кашенковой А.А. с 20.11.1979 по 25.05.1980 в совхозе "..." в качестве главного консультанта по животноводству, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанная работа соответствовала Списку N 1440 и предоставляла истцу право на повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, полагая, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности включения данного периода трудовой деятельности Кашенковой А.А. в стаж работы в сельской местности заслуживают внимания.
Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы в сельской местности, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 6 указанных правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как видно из трудовой книжки истца (л.д. 8-17), личного листка по учету кадров (л.д. 126-127), 03.11.1970 Кашенкова А.А. принята на работу в совхоз "..." в качестве главного зоотехника, 17.11.1979 - она освобождена от занимаемой должности в связи с избранием председателем Новленского сельского совета, 29.12.1981 она освобождена от должности председателя исполкома Новленского сельского совета в связи с переходом на другую работу.
Никаких сведений о трудовой деятельности истца в совхозе "..." с 20.11.1979 по 25.05.1980 трудовая книжка Кашенковой А.А., листок по учету кадров, архивные данные не содержат.
Каких-либо иных документов, достоверно подтверждающих факт работы Кашенковой А.А. в совхозе "..." в период замещения ею должности председателя исполкома Новленского сельского совета, суду не представлено.
Основывая свой вывод о работе истца с 20.11.1979 по 25.05.1980 в совхозе "..." главным консультантом по животноводству на письменных пояснениях Копейкиной Г.И. и Зотовой В.Н., суд первой инстанции, не принял во внимание, что данные пояснения по своей форме и содержанию не относятся к числу допустимых доказательств, которыми в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы в сельском хозяйстве может подтверждаться специальный стаж работы истца.
Согласно письменным пояснениям Копейкиной Г.И. и Зотовой В.Н. после избрания на должность председателя Новленского сельского совета Кашенкова А.А. в период с 20.11.1979 по 25.05.1980 проводила "зооветучебу" на ферме ... (л.д. 131).
Однако, данные пояснения не содержат полных и исчерпывающих сведений, которые бы позволяли прийти суду к выводу об осуществлении истцом в указанный период постоянной, оплачиваемой, трудовой деятельности в совхозе "...".
При таких обстоятельствах решение суда о возложении на УПФР в г. Вологде обязанности включить в стаж работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве её деятельность в совхозе "..." с 20.11.1979 по 25.05.1980 не может быть признано законным, в связи с чем на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2019 (с учетом определения суда от 25.07.2019 об исправлении описки) в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанности включить в стаж работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве период работы (деятельности) в совхозе "..." с 20.11.1979 по 25.05.1980 отменить.
Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований Кашенковой А.А. отказать.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2019 оставить без изменения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Е.Г.Медведчиков
А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать