Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4950/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4950/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Лысовой Т.В.
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 9 октября 2018 года, которым иск Прозорова Г.А. оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Прозорова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
Прозоров Г.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии.
В обоснование иска указано на то, что <дата> года истец обратился в УПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением о продлении выплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца. Решением УПФР в городе Кирове Кировской области от <дата> N N истцу отказано в продлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца Прозоровой А.Г. с <дата> С решением УПФР в городе Кирове Кировской области от <дата> года N N истец не согласен, считает его незаконным. Указал, что дочь Прозорова А.Г., <дата> г.р. обучается на очном отделении в ФГБОУВО "ФИО11". Проживает вместе с истцом, находится на его полном обеспечении, не имеет постоянной работы, постоянного источника доходов. Просил суд признать решение УПФР в городе Кирове Кировской области за N N от <дата> года об отказе в продлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца с <дата>, незаконным, обязать УПФР в городе Кирове Кировской области установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с <дата>, с учетом нахождения на иждивении дочери - студента очной формы обучения, взыскать с УПФР в городе Кирове Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец ставит вопрос об отмене решения суда, приводит прежние доводы о нахождении дочери на его иждивении. Апеллянт настаивает на том, что стипендия направлена на стимулирование обучающихся и не относится к основным источникам средств к существованию.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Пунктом 1 части 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При системном толковании указанных норм следует, что повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается для получателя пенсии при условии нахождение на его иждивении членов семьи, в т.ч. нетрудоспособных, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.
Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от <дата> года N N отказано в продлении с <дата> повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости Прозорова Г.А.с учетом иждивенца Прозоровой А. Г., <дата> года рождения, в связи с тем, что иждивение не подтверждено документально.
Судом установлено, что Прозорова А.Г. является студентом 3 курса очной формы обучения в ФГБОУВО ФИО12" по основной образовательной программе "Прикладная математика и информатика" факультет компьютерных и физико-математических наук за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в 2018 получала стипендию: январь- 9441 руб., февраль - 2259 руб., март - 15719 руб., апрель - 8989 руб., май - 8989 руб., июнь - 8989 руб., июль - 6730 руб., август - 11248 руб., сентябрь - 9079 руб.
Кроме того, по договорам возмездного оказания услуг от 19.01.2018 года и 30.01.2018 года следует, что Прозорова А.Г. оказывала в период с 19.01.2018 года по 21.01.2018 года и в период с 31.01.2018 года по 01.02.2018 года услуги по работе в жюри регионального этапа всероссийской олимпиады школьников Кировской области по математике, её доход за февраль 2018 год составил 5540 руб.
В судебном заседании установлено, что Прозорова А.Г. осуществляет уход за нетрудоспособными престарелыми ФИО13 и ФИО14, в связи с чем пенсионным органом осуществляется ежемесячно компенсационная выплата в общей сумме 2760 руб.
Из объяснений самого истца его ежемесячные расходы по содержанию Прозорова А.Г. в т.ч. в виде оплаты её проживания составляют 7000 руб.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования указанных норм, следует согласиться с выводом суда о том, что помощь, оказываемая истцом дочери Прозоровой А.Г. не является основным источником средств её существования.
Доводы апеллянта о том, что стипендия не относится к источникам средств существования Прозоровой А.Г. не соответствует обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Судом правильно определены значимые обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права.
Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 9 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
