Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №33-4950/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 33-4950/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Чербаевой Л.В.,
судей: Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г.Тамбова Улановой Наталии Николаевны на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 ноября 2017 года о разъяснении решения суда и об исправлении описки,
по гражданскому делу по иску администрации г.Тамбова к Никишину Александру Владимировичу, Никишиной Надежде Викторовне, Никишину Игорю Александровичу, Никишиной Наталье Александровне, Барсуковой Марине Владимировне, Флягиной Дарье Юрьевне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и заключении договора социального найма и по встречному иску Никишина Александра Владимировича, Никишиной Надежды Викторовны, Никишина Игоря Александровича, Никишиной Натальи Александровны к администрации г. Тамбова о признании права на предоставление жилья и предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Согласно решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2012 года, администрация г. Тамбова обязана предоставить Никишиным А.В., Н.В., И.А., Н.А. благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого жилого помещения, соответствующее требованиям действующего законодательства на условиях договора социального найма.
Решение вступило в законную силу 13.02.2013 г., но до настоящего времени не исполнено.
Представитель Никишина А.В. Попова Е.Н. обратилась с заявлением о разъяснении названного решения суда, указав, что при исполнении решения возникли трудности с определением площади жилого помещения, которое должно быть представлено Никишиным, а также круга лиц, кому именно должно быть предоставлено жилое помещение.
Указывает, что согласно мотивировочной части решения, жилое помещение взамен занимаемого должно быть предоставлено вне очереди по нормам предоставления в г.Тамбове. Норма предоставления на тот период составляла от 15 до 18 кв.м. на человека.
Кроме того, просила исправить описку в написании имени Никишиной Н.А.- читать имя Наталия по всему тексту решения вместо имени Наталья.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 ноября 2017 года исправлена описка в решении Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.11.2012 г. по делу N 2-2706/2012 по иску администрации г.Тамбова к Никишину Александру Владимировичу, Никишиной Надежде Викторовне, Никишину Игорю Александровичу, Никишиной Наталье Александровне, Барсуковой Марине Владимировне, Флягиной Дарье Юрьевне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и заключении договора социального найма и по встречному иску Никишина Александра Владимировича, Никишиной Надежды Викторовны, Никишина Игоря Александровича, Никишиной Натальи Александровны к администрации г. Тамбова о признании права на предоставление жилья и предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
По всему тексту решения читать имя Никишиной Н.А. как Наталия.
Разъяснено, что данным решением возложена обязанность на администрацию г. Тамбова предоставить вне очереди Никишину Александру Владимировичу, Никишиной Надежде Викторовне, Никишину Игорю Александровичу, Никишиной Наталии Александровне благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого жилого помещения, соответствующее требованиям действующего законодательства на условиях договора социального найма, площадью не менее 60 кв.м.
В частной жалобе представитель администрации г.Тамбова Уланова Н.Н. просит отменить вышеназванное определение суда, считая, что суд фактически изменил содержание решения от 29.11.2012г., а именно обязал администрацию г. Тамбова предоставить вне очереди Никишиным А.В., Н.В., И.А., Н.А. благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого жилого помещения, соответствующее требованиям действующего законодательства на условиях договора социального найма, площадью не менее 60 кв.м. Однако судьба других участников процесса Барсуковой М.В., Флягиной Д.Ю. ни из решения суда от 29.11.2012г., ни из определения о разъяснении данного решения от 02.11.2017 года не понятна.
Считает, что в решении Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.11.2012 года ясно указано на равнозначность вновь предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Таким образом, предоставление гражданам в связи с аварийностью занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, и предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным.
Как следует из решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.11.2012 г. на администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить Никишиным благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого жилого помещения, соответствующего требованиям действующего законодательства на условиях договора социального найма.
Ответчикам взамен занимаемого предоставлено жилое помещение, общая площадь которого больше, чем ранее занимаемое (17,3 кв.м, на человека, ранее занимаемое было 5,2 кв.м, на человека), соответственно, приведенные требования закона и решения суда о площади вновь предоставляемого помещения соблюдены.
Для исполнения решения суда необходимо выполнить условие об освобождении занимаемого жилого помещения со стороны Никишиных, Флягиной, Барсуковой, следовательно, отказ со стороны указанных лиц освободить занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Кронштадская, д.52, кв. N2 препятствуют исполнению решения суда и Программы.
Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции было верно разъяснено решение суда, исходя из его содержания, изложенного в мотивировочной части.
В связи с чем, не имеется оснований полагать, что судом в определении о разъяснении решения суда, фактически изменено его содержание.
Доводы частной жалобы относительно площади жилого помещения(не менее 60 кв.м.), которое необходимо предоставить во исполнение решения суда, надуманы, и фактически сводятся к несогласию с принятым решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.11.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.02.2013 г.
14.02.2013 г. администрация г.Тамбова обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда(л.д.49-51 т.2). Из данного заявления следует, что у администрации г.Тамбова не вызывало сомнения об исполнении обязанности предоставить Никишиным вне очереди жилое помещение на 4-х человек по нормам предоставления в г.Тамбове- не менее 60 кв.м.
Остальные доводы частной жалобы не относятся к обжалуемому определению суда, которое вынесено по заявлению Никишина А.В., не опровергают выводов суда, изложенных в определении.
В случае не ясности при исполнении решения суда администрация г.Тамбова также вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г.Тамбова Улановой Наталии Николаевны- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка