Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-4949/2021

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Готовцевой О.В.(единолично),

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-19/2020 по исковому заявлению Желтухина Вячеслава Ивановича к Захарову Евгению Борисовичу, индивидуальному предпринимателю Нечаеву Анатолию Викторовичу, Кузнецову Андрею Борисовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков

по частной жалобе Желтухина Вячеслава Ивановича

на определение Семилукского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2021 года

(судья Волотка И.Н.)

УСТАНОВИЛ:

26.06.2020 решением Семилукского районного суда Воронежской области по настоящему гражданскому делу постановлено: "Иск Желтухина Вячеслава Ивановича удовлетворить частично. Взыскать с ИП Нечаева Анатолия Викторовича в пользу Желтухина Вячеслава Ивановича в счет возмещения убытков 531000 (пятьсот тридцать одна тысяча) руб., государственную пошлину в размере 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) руб." (т.1 л.д. 238, 239-242).

20.10.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Семилукского районного суда Воронежской области от 26.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Нечаева Анатолия Викторовича - без удовлетворения (т.2 л.д. 110, 111-118).

20.01.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Семилукского районного суда Воронежской области от 26.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.10.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП Нечаева Анатолия Викторовича - без удовлетворения (т.2 л.д. 174-175а).

05.04.2021 определением Семилукского районного суда Воронежского областного суда постановлено: "Заявление Желтухина Вячеслава Ивановича о возмещении судебных расходов, понесенных стороной в суде первой и апелляционной инстанции в размере 109 000 рублей по гражданскому делу N 2-19/2020 по иску Желтухина Вячеслава Ивановича к Захарову Евгению Васильевичу, ИП Нечаеву Анатолию Викторовичу, Кузнецову Андрею Борисовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков - оставить без рассмотрения и возвратить со всеми приложенными документами" (т. 2 л.д. 214).

Не согласившись с названным определением суда, Желтухиным В.И. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2021, мотивировав тем, что 22.03.2021 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП Нечаева А.В., которое зарегистрировано 05.04.2021. Полагает, что трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен не был, при этом вывод суда о его пропуске основан на неверном исчислении. Указывает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.10.2020 - не итоговый акт по делу, т.к. ИП Нечаевым А.В. была подана кассационная жалоба, а следовательно, рассмотрение гражданского дела закончено вынесением определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021. По мнению апеллянта, при обращении стороны с кассационной жалобой определение по итогам ее рассмотрения следует считать последним судебным актом по делу (т.3 л.д.1-4).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2021 Желтухиным В.И. в адрес Семилукского районного суда Воронежской области направлено заявление о взыскании с ИП Нечаева А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 129 000 рублей с приложением, поступившее согласно штампу входящей корреспонденции 25.03.2021 (т.2 л.д. 202-212; 213).

Суд первой инстанции, оставляя заявление о возмещении судебных расходов, понесенных стороной в суде первой и апелляционной инстанций, без рассмотрения, исходил из того, что срок для обращения с указанными требованиями истек 21.01.2021; заявление подано по истечении установленного трехмесячного срока, при этом ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Так, согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года, что следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда".

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует применять положения о трехмесячном сроке для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что последним судебным постановлением, которым закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, постановленное 20.01.2021; заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя направлено истцом согласно штемпелю на почтовом конверте 22.03.2021, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении Желтухиным В.И. процессуального срока, установленного для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной инстанций.

Таким образом, определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм действующего процессуального законодательства, поскольку оснований для оставления без рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в суде первой и апелляционной инстанций, не имелось.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права носят существенный характер, поскольку ограничивают гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право заявителя на доступ к правосудию.

В этой связи на основании статьи 334 ГПК РФ обжалуемое определение Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2021 подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в районный суд со стадии принятия заявления Желтухина Вячеслава Ивановича о возмещении судебных расходов, понесенных им в суде первой и апелляционной инстанции в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-19/2020 по иску Желтухина Вячеслава Ивановича к Захарову Евгению Васильевичу, ИП Нечаеву Анатолию Викторовичу, Кузнецову Андрею Борисовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Семилукского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-19/2020 по иску Желтухина Вячеслава Ивановича к Захарову Евгению Васильевичу, ИП Нечаеву Анатолию Викторовичу, Кузнецову Андрею Борисовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков в Семилукский районный суд Воронежской области со стадии принятия заявления Желтухина Вячеслава Ивановича о возмещении судебных расходов, понесенных им в суде первой и апелляционной инстанции в связи с рассмотрением вышеуказанного дела.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка