Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-4949/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бузьской Е.В.,

судей Левицкой Ж.В., Чубченко И.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Время" к Веретёнкиной Светлане Александровне, Коршикову Александру Ивановичу, Аввакумовой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Коршикова А.И. по доверенности Чуприяновой В.С.,

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования к Веретенкиной С.Ю. оставлены без рассмотрения, требования к Коршикову А.И., Аввакумовой В.Ю. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., выслушав пояснения представителя ответчика Коршикова А.И., судебная коллегия

установила:

КПК "Кредитный союз Время" обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Кредитный союз Время" и членом кооператива Веретёнкиной С.А. заключен договор займа N N "Долгосрочный" на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заем погашается ежемесячными аннуитентными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца. В обеспечение договора займа было принято поручительство Коршикова А.И. и Аввакумовой В.Ю. Поручители обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями договора займа при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке ...% годовых в день за каждый день просрочки. Кроме того, заемщик в соответствии с соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ N обязан вносить членские взносы в размере ... рублей. Веретёнкина С.А. обязательства по договору займа исполняла не регулярно, не в соответствии с графиком платежей и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга ... рубля, проценты за пользование займом ... рублей, задолженность по процентам, рассчитанную за весь период действия договора ... рублей, неустойку ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей; взыскать с Веретёнкиной С.А. задолженность по членским взносам ... рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя КПК "Кредитный союз Время", ответчиков Веретёнкиной С.А., Коршикова А.И., Аввакумовой В.Ю.

Финансовый управляющий Веретёнкиной С.А. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил исковые требования КПК "Кредитный союз Время", заявленные к Веретёнкиной С.А., оставить без рассмотрения в связи с введением в отношении нее процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования КПК "Кредитный союз Время" в размере ... рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Веретёнкиной С.А.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края исковые требования удовлетворены. С Коршикова А.И., Аввакумовой В.Ю. солидарно в пользу КПК "Кредитный союз "Время" взыскана задолженность по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

f?

Исковые требования, заявленные к Веретёнкиной С.А., оставлены без рассмотрения.

С постановленным решением не согласился Коршиков А.И., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указал, что суд в нарушение положений абзаца 4 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал расчет истца, в котором проценты и неустойка были начислены за периоды после признания Веретёнкиной С.А. банкротом, обоснованным и незаконно взыскал с поручителей денежные средства согласно этому расчету. Более того, согласно определению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры банкротства в отношении Веретёнкиной С.А. требования кредиторов, включенных в реестр, в том числе и требования КПК "Кредитный союз Время" были частично погашены за счет конкурсной массы должника, что не учтено судом при вынесении решения.

В возражения на апелляционную жалобу представитель КПК "Кредитный союз Время" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Коршикова А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Кредитный союз Время" и Веретёнкиной С.А. был заключен договор займа NN, по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, на условиях процентной ставки в размере ... % в год.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Коршикова А.И. и Аввакумовой В. Ю., с которыми заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N N, в соответствии с которыми поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N N, включая в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежей.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов Веретёнкина С.А. исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веретёнкиной С.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данная процедура продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ суд определилвключить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Веретёнкиной С.А., требования КПК "Кредитный союз Время" в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статья 323 ГК РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Признание заемщика несостоятельным (банкротом) подтверждает неспособность последнего удовлетворять требования кредитора по денежным обязательствам и, как следствие, у поручителя возникает самостоятельная обязанность, в силу статьи 363 ГК РФ, отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Установив, что Веретёнкина С.А., ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, обеспеченного поручительством, была признана банкротом, задолженность по договору займа не погашена, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с поручителей.

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы в части обоснованности расчета задолженности по договору займа.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с поручителей Коршикова А.И. и Аввакумовой В.Ю., суд признав обоснованным расчет истца, взыскал задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе сумму основного долга в размере ...,... руб., просроченные проценты в размере ... руб., задолженность по процентам, рассчитанную за весь период действия договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны без учета требований абзаца 4 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, согласному которому с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, задолженность по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату вынесения решения суда о признании обоснованным заявления о признании Веретёнкиной С.А. банкротом и введении в отношении нее реструктуризации ее долгов.

Согласно расчету задолженность по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с поручителей, составляет ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной задолженности по договору займа.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что требования КПК "Кредитный союз "Время" были частично погашены за счет конкурсной массы должника, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства имели место после вынесения решения суда и могут быть учтены в порядке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканной с Коршикова Александра Ивановича, Аввакумовой Виктории Юрьевны задолженности.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать солидарно с Коршикова Александра Ивановича, Аввакумовой Виктории Юрьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Время" задолженность по договору займа N N "Долгосрочный" от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка