Определение Хабаровского краевого суда от 30 июня 2021 года №33-4949/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-4949/2021
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре С.Н. Низамовой
рассмотрев частную жалобу Корнеевой М.В. на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 30 октября 2020 года по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Корнееву В.В., Корнеевой М.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 30.10.2020 удовлетворены исковые требования АО "ДГК" к Корнеевой В.В., Корнеевой М.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду.
14.05.2021 Корнеевой М.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения. В обоснование указало, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как решение суда не получала, о рассмотрении дела не была извещена надлежащим образом.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.05.2021 Корнеевой М.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе Корнеева М.В. полагает данное определение незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно почтовому уведомлению Корнеева М.В. получала копию решения суда, вместе с тем уведомление было получено её бабушкой, с которой она не общается, не поддерживает родственных связей.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного Корнеевой М.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда была направлена в адрес ответчика. Согласно почтовому уведомлению Корнеева М.В. получила копию решения суда 09.11.2020.
В соответствии с материалами дела, Корнеева М.В. в судебном разбирательстве не участвовала.
Согласно л.д. 60 Корнеева М.В. получила уведомление о судебном разбирательстве, в почтовом уведомлении стоит подпись, без расшифровки лица получившего уведомление.
Учитывая, что Корнеева М.В. не проживает по адресу регистрации: <адрес>, а также пояснения Корнеевой М.В. о том, что судебное извещение было получено её бабушкой с которой она не поддерживает связь, и которая не известила её о судебном разбирательстве, подпись в уведомлении отличается от подписи Корнеевой М.В., судья приходит к выводу, что достаточных сведений о надлежащим извещении о времени и месте судебного разбирательства Корнеевой М.В. материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, разрешении вопроса по существу и восстановлении Корнеевой М.В. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения и направлении материалов дела в районный суд для выполнения в отношении представленной Корнеевой М.В. апелляционной жалобы требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 30 октября 2020 года по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Корнееву В.В., Корнеевой М.В. о взыскании задолженности,- отменить.
Восстановить Корнеевой М.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 30 октября 2020 года по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Корнееву В.В., Корнеевой М.В. о взыскании задолженности.
Возвратить дело в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частную жалобу Корнеевой М.В. -удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Кустова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка