Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4949/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-4949/2020
от 8 декабря 2020 года N 33-4949/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кировой Н.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 1 сентября 2020 года по иску Кировой Н.А. к Кирову А.Н. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Кировой Н.А. и ее представителя Новоселова А.Л., Кирова А.Н. и его представителя Смирновой Ю.М., судебная коллегия
установила:
21 ноября 2018 года между акционерным обществом "Почта Банк" и Козловой (в связи со сменой фамилии Кировой) Н.А. заключен договор потребительского кредитования N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 423 324 рублей на срок до 21 ноября 2018 года под 19,90 % годовых, с размером ежемесячного платежа - 11 205 рублей.
26 ноября 2018 года Кировой Н.А. по договору купли-продажи АМТС N... приобретен автомобиль ..., государственный регистрационный знак N..., стоимостью 200 000 рублей.
С 9 апреля 2019 года Киров А.Н. и Кирова Н.А. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 от 26 октября 2020 года.
1 марта 2020 года между Кировой Н.А. (продавец) и Кировым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., стоимостью 370 000 рублей, оплата которого производится следующим способом: покупатель обязан полностью погасить задолженность продавца перед акционерным обществом "Почта Банк" по кредитному договору N... от 21 ноября 2018 года по своему усмотрению, но не менее и не реже ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи в части оплаты переданного товара, внесение покупателем только двух платежей по 11 200 рублей каждый - 3 апреля 2020 года и 28 мая 2020 года, Кирова Н.А. 31 июля 2020 года обратилась в суд с иском о взыскании с Кирова А.Н. денежных средств в размере 357 647 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6775 рублей.
В судебном заседании истец Кирова Н.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Киров А.Н. и его представитель Смирнова Ю.М. иск не признали.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 сентября 2020 года исковые требования Кировой Н.А. к Кирову А.Н. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Кирова Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на приобретение автомобиля до брака, его отчуждение ответчику после прекращения фактических брачных отношений, отсутствие между сторонами спора по разделу общего имущества супругов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что, находясь в зарегистрированном браке, заключив договор купли-продажи транспортного средства, являющегося личной собственностью Кировой Н.А., стороны фактически изменили правой режим собственности, включив автомобиль в состав совместно нажитого имущества, о разделе которого не заявили.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
С момента заключения 26 ноября 2018 года договора купли-продажи АМТС N... Кирова Н.А. являлась собственником транспортного средства.
Соглашения, устанавливающего режим общей собственности на автомобиль (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации), между Кировой Н.А. и Кировым А.Н. не заключалось. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака на момент приобретения имущества не порождают правоотношений совместной собственности на это имущество и не свидетельствуют о достижении между сторонами соответствующего соглашения.
В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Реализуя данное право, Кирова Н.А. 1 марта 2020 года заключила договор с Кировым А.Н. на условиях, с которыми покупатель согласился. При этом, по утверждению Кировой Н.А., фактические брачные отношения между ними были прекращены с января 2020 года, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 от 26 октября 2020 года брак расторгнут.
Действуя в своей воле и интересе, реализуя свое желание, направленное на приобретение транспортного средства, 1 марта 2020 года Киров А.Н. приобрел автомобиль для своего личного использования у супруги, с которой, с его слов, не поддерживал отношений и не вел общего хозяйства с апреля 2020 года, платежи в апреле и мае 2020 года производил за счет личных денежных средств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Таким образом, автомобиль, хотя и был приобретен по договору купли-продажи, заключенному в период брака Кировой Н.А. и Кирова А.Н., не может быть отнесен к совместной собственности супругов, а является личным имуществом Кирова А.Н., производившего оплату стоимости автомобиля за счет личных денежных средств после прекращения брачных отношений и совместного проживания с Кировой Н.А. При этом договор купли-продажи автомобиля от 1 марта 2020 года не признан недействительным, не расторгнут в установленном законом порядке.
С учетом изложенного решение суда об отказе Кировой Н.А. в удовлетворении иска подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с Кирова А.Н. денежных средств по договору купли-продажи в размере 357 647 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 1 сентября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с Кирова А.Н. в пользу Кировой Н.А. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 1 марта 2020 года в размере 357 647 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6775 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
