Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4947/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N 33-4947/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шумилова А.А.,
судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Демендееву Руслану Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Сорокиной Е.А. на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд к Демендееву Р.Н. и просило взыскать убытки в размере 94800 руб. в порядке регресса.
Исковые требования обоснованы тем, что 02.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: Тюменская обл., р-н Тюменский, дер. Патрушева, ул. Отрадная, дом 16 с участием автомобиля марки Маzdа 6, г.р.з. ..., собственником которого является Дикалова Т.В., под ее же управлением и автомобиля марки Datsun On Do, г.р.з. ..., собственником которого является Андреева Б.Н., под управлением Демендеева Р.Н. Виновником ДТП является водитель Демендеев Р.Н., в действиях которого установлено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО "ВСК", страховой полис N ....
На основании п. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) АО "АльфаСтрахование" выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение потерпевшей Дикаловой Т.В. в размере 94 800 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в счет произведенной страховой выплаты потерпевшей.
Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику - САО "ВСК" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2021 года постановлено взыскать с Демендеева Руслана Николаевича в пользу САО "ВСК" 94800 руб. - сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 3 044 руб. - расходы по государственной пошлине.
Указанное решение обжаловано представителем ответчика - Сорокиной Е.А. на предмет отмены по основаниям незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе она сослалась на то, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в установленном законом порядке, а потому у страховщика нет оснований для предъявления регрессных требований.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя САО "ВСК" - Губановой Ю.В. об отказе от исковых требований к Демендееву Р.Н.
Выслушав представителя ответчика Сорокину Е.А., полагавшую возможным отменить решение и прекратить производство по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления представителя САО "ВСК" -Губановой Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Кодекса).
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца САО "ВСК" от исковых требований, подписанный представителем САО "ВСК" Губановой Ю.В., право которой на отказ от иска подтверждено доверенностью N 1658-Д от 21.11.2021, соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах в силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя САО "ВСК" Губановой Ю.В. от иска к Демендееву Руслану Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса.
Решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2021 года отменить.
Производство по делу по иску САО "ВСК" к Демендееву Руслану Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Шумилов
Судьи Л.В. Димитриева
С.Н. Уряднов
Мотивированное определение составлено 07.12.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
