Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-49465/2022


адрес 14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Дашковой Галины Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ответчика Кантышевой Анастасии Андреевны на решение Бабушкинского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года по иску адрес Москвы Социальны Дом "Москворечье", действующего в интересах фио, к фио Геннадьевны, фио, Талько Надежды Николаевны, Кантышевой Анастасии Андреевны, Липатовой Натальи Владимировны, действующей в интересах фио о взыскании задолженности в счет погашения долга наследодателя в порядке регресса,

и по иску Талько Надежды Николаевны к фио Геннадьевны, фио, Кантышевой Анастасии Андреевны, Липатовой Натальи Владимировны, действующей в интересах фио, о взыскании задолженности в счет погашения долга наследодателя в порядке регресса,

которым исковые требования ГБУ адрес Дом "Москворечье", действующего в интересах фио, и Талько Н.Н. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес Социальны Дом "Москворечье", действующего в интересах фио обратился в суд с вышеуказанным иском к Дашковой Г.Г., действующей также в интересах фио, Талько Н.Н., Кантышевой А.А., Липатовой Н.В., действующей в интересах фио, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с Дашковой Г.Г. в пользу фио в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, взыскать с Дашковой Г.Г., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в пользу фио в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, взыскать с Кантышевой А.А. в пользу фио в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, взыскать с Липатовой Н.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные в пользу фио в порядке регресса денежные средства в размере сумма, взыскать с Талько Н.Н. в пользу фио в порядке регресса денежные средства в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19 октября 2017 года на основании путевки N 17/9793 от 02 октября 2017 года, выданной решением комиссии Департамента труда и социальной защиты населения адрес (протокол N 756) фио поступил в ГБУ ПНИ N 34 на условиях постоянного проживания и социального обслуживания в стационарной форме. Решением Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 24 января 2017 года фио признан недееспособным. 21 июня 2007 года был заключен кредитный договор N Р/00/07/0987 между ООО "Славинвестбанк" и фио, фио, Талько Н.Н. 11 августа 2014 года умер фио После его смерти открылось наследство в состав которого вошли: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 179. Наследственное дело N 153/2014 к имуществу фио открыто нотариусом адрес фио Наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются: мать - Талько Н.Н.; жена - Дашкова Г.Г.; дочь - фио; дочь - фио; сын - фио В состав наследства так же вошел долг наследодателя по кредитному договору от 21 июня 2007 года N Р/00/07/0987 между ООО "Славинвестбанк" и фио, фио, Талько Н.Н., перед ООО КБ "Ренессанс Кредит". Долги по кредитному договору заплатили: Талько Н.Н. и фио Решением Тимирязевского районного суда адрес от 30 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-310/17 были частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" к фио, Талько Н.Н., Дашковой Г.Г., фио в лице законного представителя Дашковой Г.Г., Кантышевой А.А. в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя Липатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заложенным имуществом являлась трехкомнатная квартира по адресу: адрес, собственниками которой являлись по 1/2 доли в праве собственности Талько Н.Н. и фио Трехкомнатная квартира была реализована за сумма Указанным решением: Взыскано солидарно с фио, Талько Н.Н., Дашковой Г.Г., фио, в лице законного представителя фио, Кантышевой А.А. в лице законного законного представителя фио, фио, в лице законного представителя Липатовой Н.В. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по договору в размере сумма, проценты сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы на составление отчета в размере сумма Взыскать солидарно с фио, фио в лице законного представителя Липатовой Н.В. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма При взыскании указанных денежных средств, ограничить пределы ответственности каждого наследника - Дашковой Г.Г., фио в лице законного представителя Дашковой Г.Г., фио в лице законного представителя Дашковой Г.Г., Кантышевой А.А. в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя Липатовой Н.В., по долговым обязательствам фио стоимостью перешедшего к ним имущества, а именно суммой в размере сумма Взыскать солидарно с фио, Талько Н.Н. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по государственной пошлине в размере сумма. Обратить взыскание на объект недвижимости - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы дом 6 кв. 61, принадлежащую фио и Талько Н.Н., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма Вырученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору N Р/00/07/0987 от 21 июня 2007 года, заключенного между ООО "Славинвестбанк" и фио, Талько Н.Н., фио После вступления в законную силу решения Тимирязевского районного суда адрес от 30 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Дмитровским ОСП УФССП по адрес было возбуждено исполнительное производство N 21649/18/77037-ИП на основании исполнительного листа ФСN 010255216. В рамках данного исполнительного производства было реализовано имущество, на которое обращено взыскание: адрес, ул. 800-летия Москвы дом 6 кв. 61. В соответствии с протоколом N 14 о результатах торгов от 30 апреля 2019 года указанная квартира была приобретена ООО "ПИК-БРОКЕР" за сумма 21 июня 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с его исполнением. 21 июня 2019 года фио на расчетный счет от Дмитровского ОСП пришла сумма за вычетом взысканной по исполнительному производству в размере сумма от реализации принадлежащего ему 1/2 доли указанной трехкомнатной квартиры. фио исполнил солидарную обязанность по оплате долга наследодателя. С 21 июня 2019 года с момента поступления ему на счет денежной суммы от реализации его доли в объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 6, кв. 61 у истца возникло право регрессного требования к ответчикам.

Истец Талько Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дашковой Г.Г., действующей также в интересах фио, Кантышевой А.А., Липатовой Н.В., действующей в интересах фио, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с Дашковой Г.Г. в порядке регресса денежные средства в размере сумма; взыскать с Дашковой Г.Г. проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 21 июня 2019 года по 03 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств; взыскать с Дашковой Г.Г., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери - фио, паспортные данные, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, взыскать с Дашковой Г.Г., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери - фио, паспортные данные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 21 июня 2019 года по 03 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств; взыскать с Кантышевой А.А. в порядке регресса денежные средства в размере сумма, взыскать с Кантышевой А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 21 июня 2019 года по 03 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств; взыскать с Липатовой Н.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына - фио, паспортные данные в порядке регресса денежные средства в размере сумма, взыскать с Липатовой Н.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына - фио, паспортные данные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 21 июня 2019 года по 03 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено: исковые требования ГБУ адрес Дом "Москворечье", действующего в интересах фио, к Дашковой Галине Геннадьевне, действующей также в интересах фио, Талько Надежде Николаевне, Кантышевой Анастасии Андреевны, Липатовой Наталье Владимировне, действующей в интересах фио, о взыскании задолженности в счет погашения долга наследодателя в порядке регресса - удовлетворить.

Исковые требования Талько Надежды Николаевны к Дашковой Галине Геннадьевне, действующей также в интересах фио, Кантышевой Анастасии Андреевне, Липатовой Наталье Владимировне, действующей в интересах фио, о взыскании задолженности в счет погашения долга наследодателя в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Дашковой Галины Геннадьевны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в пользу фио в лице ГБУ адрес Дом "Москворечье" - сумма

Взыскать с Кантышевой Анастасии Андреевны в пользу фио в лице ГБУ адрес Дом "Москворечье" - сумма

Взыскать с Липатовой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в пользу фио в лице ГБУ адрес Дом "Москворечье" - сумма

Взыскать с Талько Надежды Николаевны в пользу фио в лице ГБУ адрес Дом "Москворечье" - сумма

Взыскать с Дашковой Галины Геннадьевны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в пользу Талько Надежды Николаевны в порядке регресса денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 03.02.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с 04.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кантышевой Анастасии Андреевны в пользу Талько Надежды Николаевны в порядке регресса денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 03.02.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с 04.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Липатовой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в пользу Талько Надежды Николаевны в порядке регресса денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 03.02.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с 04.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

С указанным решением не согласились ответчик Дашкова Г.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ответчика фио, подав соответствующие апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об изменении решения в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по иску Талько Н.Н.

В судебное заседание судебной коллегии явились представитель ответчика Дашковой Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, по доверенности (адвокат) фио, которая доводы апелляционных жалоб поддержала, а также представитель истца ГБУ адрес Дом "Москворечье", действующий в интересах фио, по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебной заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.

При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 323, 325 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2017 года на основании путевки N 17/9793 от 02 октября 2017 года, выданной решением комиссии Департамента труда и социальной защиты населения адрес (протокол N 756) фио поступил в ГБУ ПНИ N 34 на условиях постоянного проживания и социального обслуживания в стационарной форме.

Решением Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 24 января 2017 года фио признан недееспособным.

21 июня 2007 года был заключен кредитный договор N Р/00/07/0987 между ООО "Славинвестбанк" и фио, фио, Талько Н.Н.

11 августа 2014 года умер фио После его смерти открылось наследство в состав которого вошли: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 179. Наследственное дело N 153/2014 к имуществу фио открыто нотариусом адрес фио

Наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются: мать - Талько Н.Н.; жена - Дашкова Г.Г.; дочь - фио; дочь - фио; сын - фио В состав наследства так же вошел долг наследодателя по кредитному договору от 21 июня 2007 года N Р/00/07/0987 между ООО "Славинвестбанк" и фио, фио, Талько Н.Н., перед ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 30 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-310/17 были частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" к фио, Талько Н.Н., Дашковой Г.Г., фио в лице законного представителя Дашковой Г.Г., Кантышевой А.А. в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя Липатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заложенным имуществом являлась трехкомнатная квартира по адресу: адрес, собственниками которой являлись по 1/2 доли в праве собственности Талько Н.Н. и фио

Трехкомнатная квартира была реализована за сумма

Указанным решением: взыскано солидарно с фио, Талько Н.Н., Дашковой Г.Г., фио, в лице законного представителя фио, Кантышевой А.А. в лице законного законного представителя фио, фио, в лице законного представителя Липатовой Н.В. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по договору в размере сумма, проценты сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы на составление отчета в размере сумма Взыскать солидарно с фио, фио в лице законного представителя Липатовой Н.В. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма При взыскании указанных денежных средств, ограничить пределы ответственности каждого наследника - Дашковой Г.Г., фио в лице законного представителя Дашковой Г.Г., фио в лице законного представителя Дашковой Г.Г., Кантышевой А.А. в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя Липатовой Н.В., по долговым обязательствам фио стоимостью перешедшего к ним имущества, а именно суммой в размере сумма Взыскать солидарно с фио, Талько Н.Н. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по государственной пошлине в размере сумма. Обратить взыскание на объект недвижимости - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы дом 6 кв. 61, принадлежащую фио и Талько Н.Н., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма Вырученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору N Р/00/07/0987 от 21 июня 2007 года, заключенного между ООО "Славинвестбанк" и фио, Талько Н.Н., фио

После вступления в законную силу решения Тимирязевского районного суда адрес от 30 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Дмитровским ОСП УФССП по адрес было возбуждено исполнительное производство N 21649/18/77037-ИП на основании исполнительного листа ФСN 010255216.

В рамках данного исполнительного производства было реализовано имущество, на которое обращено взыскание: адрес, ул. 800-летия Москвы дом 6 кв. 61.

В соответствии с протоколом N 14 о результатах торгов от 30 апреля 2019 года указанная квартира была приобретена ООО "ПИК-БРОКЕР" за сумма

21 июня 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с его исполнением.

21 июня 2019 года фио на расчетный счет от Дмитровского ОСП пришла сумма за вычетом взысканной по исполнительному производству в размере сумма от реализации принадлежащего ему 1/2 доли указанной трехкомнатной квартиры.

21 июня 2019 года Талько Н.Н. на расчетный счет от Дмитровского ОСП пришла сумма за вычетом взысканной по исполнительному производству в размере сумма от реализации принадлежащей ей 1/2 доли указанной трехкомнатной квартиры.

фио и Талько Н.Н. исполнили солидарную обязанность по оплате долга наследодателя.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, ответчиками в ходе судебного заседания не представлено.

Довод ответчиков о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора несостоятелен, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, проанализировав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.ст.12,56, 67 ГПК РФ, установив, что фио, Талько Н.Н., Дашкова Г.Г., фио, в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фиоВ являлись солидарными должниками по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности в счет погашения долга наследодателя в порядке регресса, взыскав с Дашковой Г.Г., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, Кантышевой А.А., Липатовой Н.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, Талько Н.Н. в пользу фио в порядке регресса денежные средства в сумме сумма с каждого, исходя из следующего расчета:

сумма (взысканная Тимирязевским районным судом сумма): 3 = сумма (долг каждого должника).

сумма: 2 = сумма (оплачено фио).

сумма: 5 = сумма (долг каждого наследника перед фио);

также взыскал с Дашковой Г.Г., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, Кантышевой А.А., Липатовой Н.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в пользу Талько Н.Н. в порядке регресса взыскал денежные средства в сумме сумма с каждого, исходя из следующего расчета:

сумма (взысканная Тимирязевским районным судом сумма): 3 = сумма (долг каждого должника).

сумма: 2 = сумма (оплачено Талько Н.Н.).

сумма: 5 = сумма (долг каждого наследника перед Талько Н.Н.).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд взыскал с Дашковой Г.Г., действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, Кантышевой А.А., Липатовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в пользу Талько Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 года (дата выплаты задолженности) по 03 февраля 2022 года (дата вынесения решения) в размере сумма Также суд взыскал с Дашковой Г.Г., действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, Кантышевой А.А., Липатовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в пользу Талько Н.Н. взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с 04 февраля 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В апелляционных жалобах ответчики ссылаются на то обстоятельство, что судом необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.