Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2020 года №33-4946/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 33-4946/2020
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Пестовой Н.В., Дорожко С.И.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фица И. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Фиц И.В. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 06.11.2017 г. в 18 часов 09 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, д.44 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель Сунь Ц., управлял автомашиной Toyota Prius, государственный регистрационный знак N нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Toyota Cresta, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Шамкова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Toyota Crеsta, государственный регистрационный знак N, принадлежащей Шамкову А.В. на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Сунь Ц. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису серии ЕЕЕ N 2002879401 в ООО СК "ДАЛЬАКФЕС". Гражданская ответственность водителя Шамкова А.В. не была застрахована по полису ОСАГО. Между Шамковым А.В. (Цедент) и Фиц И.В. (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию свое право на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2017 г. Поврежденное транспортное средство было осмотрено (Toyota Crеsta гос. регистр, знак N по направлению ООО СК "ДАЛЬАКФЕС". 09.11.2017 г. Фиц И.В. обратился в ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Согласно экспертному заключению N 4330 ООО "Компания "Компетент-Сюрвейер" размер ущерба, причиненного автотранспортному средству Toyota Crеsta, составил 215 200 руб. (277 400 руб. (рыночная стоимость) - 62 228 руб. (годные остатки) = 215 200 руб.). Кроме того, были понесены дополнительные расходы на вызов эксперта, составление актов осмотра и составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы на копирование экспертного заключения в размере 6 000 рублей. 07.12.2017 г. в адрес ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств. Срок на предоставления ответа истек 17.12.2017 г. Не получив в досудебном порядке страхового возмещения, обратился в суд. Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.02.2018 г. с ООО СК "ДАЛЬАФЕКС" взыскана сумма страхового возмещения в размере 215 200 рублей, неустойка за период с 30 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 1 800 рублей в день, начиная с 15 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, финансовая санкция за период с 30 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 15 400 рублей, финансовая санкция в размере 200 рублей в день, начиная с 15 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, стоимость независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по проведению осмотра транспортного средства в размере 1 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС N 024008302. В связи с отзывом 10.08.2018 года лицензии у ООО СК "ДАЛЬАКФЕС", истец направил в РСА заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением (согласно описи N 010/18) необходимых документов, в том числе, заверенной копии решения суда от 14.02.2018 г. и оригинала исполнительного листа ФС N 024008302. 05.09.2018 г. в РСА оправлена досудебная претензия. До настоящего времени компенсационная выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате не предоставлен. Сумма невыплаченного возмещения (ущерба) составляет 215 200 руб. Кроме того, РСА нарушены сроки исполнения обязательств.
Просил, с учетом уточненных требований, взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 215 200 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, затраты на изготовление копии экспертного заключения в размере 6 000 рублей, затраты на составление акта осмотра в размере 1 300 рублей, на оплату госпошлины в размере 5 352 рублей, неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств с 02.09.2018 г. из расчета 2 152 рубля за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства, финансовую санкцию с 02.09.2018 г. из расчета 200 рублей за каждый день до дня вынесения судом решения, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 107 600 рублей.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать в пользу Фица И.В. с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 215 200 рублей, неустойку за период с 02.09.2018 г. по 23.04.2019 г. в размере 215 200 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг по составлению акта осмотра 1 300 рублей, в возмещение расходов по оплате стоимости независимой экспертизы 15 000 рублей, в возмещение расходов по оплате копии экспертного заключения 6 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 352 рубля, а всего 458 052 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 2 375 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушения судом норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что РСА не является правопреемником страховых организаций, у которых отозвана лицензия, а поэтому не отвечает по их обязательствам. Договор уступки прав требования не может применяться, поскольку не обозначен номер полиса ОСАГО. Следовательно, невозможно установить из какого договора произведена уступка. Данная позиция соответствуют разъяснениям, изложенным в п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.1.2017 г. При обращении в РСА истцом не был представлен полный пакет документов, о чем ему было сообщено. Однако указанные недостатки устранены не были, что свидетельствует о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. В связи с изложенным, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Непредставление истцом документов, указанных РСА, является злоупотреблением правом, поскольку ответчик не имел возможности исполнить обязательство добровольно, в связи с чем, взыскание неустойки и штрафа неправомерно. Расходы на оплату услуг эксперта завышены. Считает, что размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2019 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Сунь Ц. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису серии ЕЕЕ N 2 002879401 в ООО СК "ДАЛЬАКФЕС"; гражданская ответственность водителя Шамкова А.В. на момент дорожно-транспортного происшетвия не была застрахована по полису ОСАГО.
Между Шамковым А.В. (Цедент) и Фиц И.В. (Цессионарий) 07.11.2017 г. заключен договор об уступке права требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию свое право на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2017 г.
В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право требования по страховому случаю, имевшему место 06.11.2017 г., перешли к истцу - Фиц И.В.
В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была, а гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия по условиям договора ОСАГО была застрахована в ООО СК "Дальакфес", истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и предоставил необходимые для осуществления страховой выплаты документы.
В связи с отказом страховщика от выплаты страхового возмещения в установленные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроки, истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к ООО СК "Дальакфес" о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.02.2018 г. с ООО СК "ДАЛЬАФЕКС" в пользу Фица И.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 215 200 рублей, неустойка за период с 30 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 1800 рублей в день, начиная с 15 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, финансовая санкция за период с 30 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 15 400 рублей, финансовая санкция в размере 200 рублей в день, начиная с 15 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, стоимость независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по проведению осмотра транспортного средства в размере 1 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля.
На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС N 024008302.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1120 от 27.04.2018 г. у общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 г. по делу N А51-877/2018 ООО СК "Дальакфес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Поскольку у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия, а гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями п.п "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вправе требовать компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании представленных истцом доказательств, взыскал с ответчика компенсационную выплату в установленном вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Хабаровска г. Владивостока от 14.02.2018 г. в размере 215 200 рублей.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из разъяснений пункта 85, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.86).
Установив, что Российский Союз Автостраховщиков получил заявление истца о компенсационной выплате 14.08.2018 г., однако в установленный п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в срок компенсационную выплату не произвел, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с учетом снижения ее размера до 215 200 рублей.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая, уступкой прав требований по договору цессии, Фиц И.В. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате 06.08.2018 г. (том 1, л.д.23).
К заявлению были приложены следующие документы: копия паспорта Шамкова А.В., копия ПТС, копия договора купли-продажи, копия постановления, копия дополнения к постановлению, копия извещения о ДТП, копия паспорта ФИЦ И.В., уведомление об уступке права требования, копия решения суда (заверенная судом), оригинал исполнительного листа.
Заявление о компенсационной выплате с приложенными документами получено РСА 14.08.2018 г. (том 1, л.д.67).
21.08.2018 г. в ответ на указанное заявление РСА для рассмотрения и принятия решения затребовал у истца оригиналы и нотариально заверенные копии документов, а именно: заверенные в установленном порядке копию паспорта цедента, копию паспорта цессионария, оригинал договора цессии с подписями сторон, заверенную в установленном порядке копию паспорта технического средства, с указанием нового собственника ТС, оригинал договора купли-продажи или копию заверенную в установленном порядке, копию заверенную в установленном порядке справки о дорожно-транспортном происшествии, оригинал или копию заверенную в установленном порядке постановления по делу об административном нарушении, оригинал экспертного заключения, оформленного в соответствии с действующим законодательством, подтверждающего размер требуемого возмещения. Для возмещения оплаты услуг независимого эксперта, услуг по эвакуации и хранению ТС оригиналы документов (кассовый чек или бланк строгой отчетности), подтверждающий оплату данных услуг.
Запрошенные РСА документы не были представлены истцом.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, перечень которых установлен гл. 3, 4 Приложения N 1 к Положению ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Применительно к требованию о компенсационной выплате представление каких-либо дополнительных документов указанными Правилами не предусмотрено.
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил (п.24).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению (в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У): заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
В соответствии с п. 4.14 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что 20-дневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.
Таким образом, обращаясь с заявлением о компенсационной выплате, истец не представил полный пакет документов, необходимых для ее выплаты, поскольку оригиналы или нотариально заверенные копии документов, запрашиваемые РСА, представлены не были.
Запросив указанные выше документы у истца, и не получив их, РСА права истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок нарушены не были.
Судом первой инстанции указанные обстоятельства и приведенные норма материального права не приняты во внимание при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, решение суда в части взыскания с РСА в пользу Фица И.В. неустойки в размере 215 200 рублей подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.
Поскольку изменена одна из составляющих общей суммы, взысканной судом, решение суда в части размера общей суммы взыскания подлежит изменению с вынесением нового решения о взыскании с РСА в пользу Фица И.В. общей суммы 242 852 рубля.
Также судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в доход городского бюджета "Город Хабаровск" госпошлины в сумме 2 375 рублей, поскольку уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5 352 рубля соответствует общей сумме взыскания.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2019 года отменить в части удовлетворения иска о взыскании неустойки. Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Фица И. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать.
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2019 года в части общей суммы взыскания изменить и принять в этой части новое решение.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фица И. В. общую сумму 242 852 рубля.
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2019 года отменить в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в доход городского бюджета "Город Хабаровск" госпошлины в сумме 2 375 рублей.
В остальной части решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу РСА - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи Н.В. Пестова
С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка