Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-4946/2019, 33-408/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-408/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов РФ - Котенка А.П. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Мелихова Т.Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Брянской области о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскании недополученной заработной платы.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя ответчика УФК по Брянской области - Бохан Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мелихова Т.Н. (истица) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 апреля 2017 года в ГБУЗ "Клинцовская ЦРБ" от отека головного мозга, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы скончался Зарубо И.Н. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 01 июня 2017 года она была задержана по подозрению в совершении указанного преступления, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 25 мая 2018 года приговором Клинцовского городского суда Брянской области она была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, освобождена в зале суда. Считает, что в связи с незаконным уголовным преследованием за совершение особо тяжкого преступления и содержание под стражей длительный период около одного года, имеет право на компенсацию морального вреда и компенсацию за неполученный заработок исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей в размере 1 000 000 рублей и недополученную заработную плату в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 131 448 рублей.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 сентября 2019 года исковые требования Мелиховой Т.Н. удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мелиховой Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 646 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Производство по иску Мелихова Т.Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Брянской области о взыскании недополученной заработной платы в размере 131 448 рублей определением суда прекращено.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов РФ - Котенок А.П. не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его изменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым уменьшить сумму компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу истица Мелихова Т.Н., старший помощник прокурора г.Клинцы Брянской области Полещук Д.А. указывают на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, в связи с чем, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика УФК по Брянской области - Бохан Э.В. доводы жалобы поддержала, просила решение изменить.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав заключение прокурора Пахомовой Н.А., считавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по фату смерти Зарубо И.И. МСО СУ СК России по Брянской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 97 УПК РФ задержана истица Мелихова Т.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом в отношении подозреваемой Мелиховой Т.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Мелиховой Т.Н. предъявлено обвинение в причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью Зарубо И.Н. повлекшего по неосторожности его смерть ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи Мелихова Т.Н. неоднократно допрашивалась в качестве подозреваемой и обвиняемой, в отношении неё из различных инстанции истребовались характеристики, справки, сведения о судимости, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 25 мая 2018 года, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 19 июля 2018 года, Мелихова Т.Н. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании п.2 ч.1 сг. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и оправдана. За Мелиховой Т.Н. признано право на реабилитацию.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей ст.ст.151, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, за незаконное уголовное преследование и нахождение под стражей, в результате которого истица испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в ограничении свободы ее передвижения, лишении социальных связей и установленного образа жизни.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они основаны на собранных по делу доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и правильном применении норм материального права.
Судебная коллегия также соглашается с определенным судом размером денежной компенсации в размере 646 200 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел характер нарушенных прав истицы, их продолжительность, объем причиненных истице нравственных страданий, данные о личности истицы, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем, суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 646 200 руб.
Поскольку размер данной компенсации определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о его чрезмерном размере судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Таким образом судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Мелихова Т.Н. к Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскании недополученной заработной платы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства финансов РФ - Котенка А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка