Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-4946/2018, 33-307/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-307/2019
22 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Коженовой Т.В. и Федоришина А.С.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с участием истца Гришакова Б. А., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) Солдатенковой М. С. дело по апелляционной жалобе (и дополнению к ней) указанного истца на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения истца Гришакова Б.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Солдатенковой М.С., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия
Установила:
Гришаков Б.А. обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) (далее также - Управление ПФР) о перерасчете размера пенсии, взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является получателем страховой пенсии по старости; при определении ее размера ответчик неправомерно не засчитал в общий трудовой (страховой) стаж период его учебы в ....; кроме того, после назначения ему пенсии он продолжал работать, был уволен (дата) ., в указанный период за него уплачивались страховые взносы на пенсионное обеспечение, что подтверждается справками <данные изъяты>; это дает ему право на перерасчет размера пенсии с (дата) ., однако такой перерасчет был сделан лишь с (дата) в результате чего за период с ... он недополучил ...
Позднее Гришаков Б.А. уточнил заявленные требования и просил обязать Управление ПФР включить в его общий трудовой (страховой) стаж в льготном исчислении период работы с ... в должности ..., по его мнению, засчитаны ответчиком в календарном порядке, а также включить период его работы после назначения ему страховой пенсии по старости в <данные изъяты> (л.д. 36, 42).
В судебном заседании Гришаков Б.А. поддержал уточненные требования.
Представитель Управления ПФР Симоненкова М.М. иск не признала, пояснила, что общий (страховой) стаж истца и размер пенсии определены правильно, по наиболее выгодному для него варианту.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Гришакова Б.А. отказано.
В рассматриваемой апелляционной жалобе и дополнениях к ней он просит отменить решение, полагая, что суд неправомерно отказал в удовлетворении его требований о перерасчете размера пенсии с учетом периода его учебы в ... подлежащего включению в общий трудовой стаж в соответствии с ранее действовавшим законодательством, а также периода работы ... и уплаченных в последующем работодателем страховых взносов.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
Как следует из материалов гражданского дела N 2-125/2017, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2017 г. (с учетом дополнительных решений от 5 мая 2017 г. и от 17 августа 2017 г.) на Управление ПФР возложена обязанность засчитать в специальный стаж (для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") Гришакова Б.А. периоды его нахождения в командировках в <данные изъяты> период его работы в должности <данные изъяты> и назначить ему страховую пенсию по старости с (дата) При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о возможности суммирования периодов работы Гришакова Б.А. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, работы с тяжелыми условиями труда и работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. Тем же решением суда в удовлетворении требований Гришакова Б.А. об установлении факта его работы в должности ..., включении этих периодов, а также периода его обучения в ... времени службы по призыву в <данные изъяты> и периода прохождения службу в органах внутренних дел СССР с ... в специальный стаж, присуждении страховой пенсии по старости с (дата) было отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда апелляционным определением от 24 октября 2017 г. оставила решение суда первой инстанции без изменении, указав на отсутствие оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, ввиду того, что страховая пенсия по старости назначена Гришакову Б.А. досрочно на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Управление ПФР исполнило решением Вяземского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2017 г., назначив истцу с (дата). страховую пенсию по старости в размере ...
В период с ...включительно) Гришаков Б.А. продолжал работать в <данные изъяты> за него перечислялись страховые взносы (л.д. 16-19). Приказом от (дата) истец был уволен по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 28.09.2017 г.
(дата). он подал в Управление ПФР заявление о перерасчете с (дата) страховой пенсии по старости как пенсионеру, работавшему в период с ... В перерасчете пенсии ответчиком было отказано, о чем Гришакову Б.А. сообщено письмом от (дата) в котором также разъяснено, что перерасчет пенсии по имеющимся в индивидуальном лицевом счете сведениям будет произведен в ...
Гришаков Б.А. обжаловал отказ в Вяземский районный суд Смоленской области. Решением суда от 6 марта 2018 г. требования истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом периода его работы с ... (путем увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента) оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 15 мая 2018 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Часть 2 статьи 18 действующего с 1 января 2015 г. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) определяет перечень случаев, когда производится перерасчет размера страховой пенсии по старости:
1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;
2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 данного Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;
3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 15 данного Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 данного Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик произвел с (дата) перерасчет пенсии Гришакова Б.А. с учетом суммы страховых взносов, поступивших за ...
Исходя из приведенных законоположений перерасчет пенсии истца с учетом суммы взносов за период с ... должен быть произведен и право на получение пенсии в новом (после перерасчета) размере возникнет у него с (дата), а не с <данные изъяты> как ошибочно полагает истец.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Гришакова Б.А. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде суммы недополученной пенсии за период с <данные изъяты>
Статьей 36 Закона N 400-ФЗ предусмотрена возможность применения положений Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Закон N 173-ФЗ), регулировавших исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий. При установлении страховой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав, приобретенных застрахованным лицом по состоянию на 1 января 2002 г., путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Закона N 173-ФЗ с учетом общего трудового стажа и среднемесячного заработка пенсионера до указанной даты. Согласно пункту 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона, либо в порядке, установленном пунктами 4 и 6 статьи 30 Закона. Пункт 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ не предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности (в том числе учебы в средних и высших образовательных учреждениях), но при этом не ограничивает расчетный размер трудовой пенсии. Пункт 4 статьи 30 Закона допускает включение в общий трудовой стаж наряду с работой периодов учебы, но ограничивает расчетный размер трудовой пенсии. Пенсионным органом подбирается наиболее выгодный для застрахованного лица вариант.
Суд, установив, что ответчик произвел оценку пенсионных прав Гришакова Б.А. по пункту 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, который является для истца наиболее выгодным вариантом, о чем ему было сообщено, в частности, письмом Управления ПФР (дата) пришел к правильному выводу о том, что пенсионные права истца не нарушены и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Довод Гришакова Б.А. о возможности включения в общий трудовой стаж периода учебы в ... с сохранением варианта оценки пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, на чем по существу настаивает истец, не основан на нормах Закона N 173-ФЗ.
В силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (продолжает применяться в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба.
Указанный порядок исчисления общего трудового стажа сохранен в пункте 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, применение которого, как отмечалось выше, невыгодно для истца.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком представлены в дело Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Гришакова Б.А.) от (дата) которыми подтверждается, что суммы страховых взносов за <данные изъяты>, указанные в справках (дата), учтены при формировании пенсии истца.
В такой ситуации суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Гришакова Б.А. о перерасчете размера пенсии с учетом содержащихся в этих справках сумм страховых взносов.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 400-ФЗ, страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Частью 4 статьи 14 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств его работы в ...., поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения указанного периода в страховой стаж и, как следствие, перерасчета размера пенсии Гришакова Б.А. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу тождественны доводам иска. Указанные доводы проверялись судом первой инстанции и были обоснованно им отвергнуты.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришакова Б. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
