Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-49443/2022


22 декабря 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при секретаре ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соболевской Л.Б. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Соболевской Ларисы Борисовны к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление Соболевской Л.Б. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности отсутствующим.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Соболевская Л.Б., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что иск фактически заявлен в интересах других собственников жилого дома, которых истец указывает в качестве третьих лиц, однако полномочий действовать от данных лиц истец не представляет.

Между тем, Соболевская Л.Б. обратилась в суд в своих интересах.

Само по себе то обстоятельство, что заявленные в иске требования затрагивают права и обязанности иных лиц, не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления.

Иные собственники квартир в жилом доме привлечены в качестве третьих лиц и имеют возможность заявить самостоятельные требования на предмет спора.

Кроме того, с соответствии с положениями ст.148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентяюря 2022 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru