Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4944/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2021 года Дело N 33-4944/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Батовой Л.А., Круковской А.В.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Берч М.П. на решение Сыктывкарского городского суда от 04 июня 2021 года, которым
исковые требования Берч М.П. к товариществу собственников жилья "Перекресток" о признании незаконным порядка расчета платы за отопление, возложении обязанности осуществить единый для всех подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, порядок расчета и предъявления затрат по коммунальной услуге отопления для всех собственников, путем суммирования показаний трех общедомовых приборов учета оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Круковской А.В., пояснения истца Берч М.П., её представителя Калинина К.А., представителей ответчика Некрасовой А.Я., Размыслова Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Берч М.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Перекресток" о признании незаконным ведения раздельного для 1-7 подъездов и 8 подъезда порядка расчета и предъявления затрат собственникам дома по отоплению, возложении обязанности осуществлять единый порядок расчета и предъявления затрат по коммунальной услуге отопления для всех собственников, путем суммирования показаний всех трех общедомовых приборов учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ТСЖ расчет платы за отопление по квартирам многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> производит по показаниям каждого коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на отопление, установленного на тепловые вводы в доме, отдельно и исходя из площади жилых помещений и мест общего пользования, относящихся к каждому тепловому вводу. Истец полагает, что такой порядок расчета платы за отопление не соответствует закону. Плата за отопление должна рассчитываться путем суммирования показаний всех трех приборов учета (в том числе и для 8-го подъезда), так как действующим законодательством не предусмотрено разделение расчета общедомового потребления для отдельно взятой части дома (подъезда, секции), многоквартирный жилой дом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> является единым объектом инвентарного учета, без разделения на части.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Берч М.П. и её представитель Жилин Н.А. требования поддержали.
Представители ответчика Некрасова А.Я. и Размыслов Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Ответчик представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и её представитель апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.
Представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой истца не согласились по доводам письменных возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Берч М.П. является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, расположенного в 1 подъезде многоквартирного жилого дома.
В целях управления домом собственниками помещений создано ТСЖ "Перекресток".
Многоквартирный жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> имеет три тепловых узла, оборудованных приборами учета тепловой энергии, учитывающими потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. При этом два прибора учитывают потребление тепловой энергии в 1-7 подъездах, один прибор - потребление в 8 подъезде.
Жилые и нежилые помещения одной части дома с 1 по 7 подъезд и другой части дома - 8 подъезда, имеют отдельный ввод подачи тепловой энергии и свой отопительный контур системы отопления, а также свои узлы учета тепловой энергии. Каждая часть дома отапливается отдельно, система отопления одной части дома функционирует независимо от системы отопления другой части дома.
В части горячего водоснабжения - имеются одновременно различные способы предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения: с 1 по 7 подъезд - путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система горячего водоснабжения), в 8 подъезде - путем самостоятельного приготовления горячей воды с помощью оборудования, входящего в состав общедомового имущества.
Стоимость 1 куб.м. горячей воды потребителям 8 подъезда рассчитывается исходя из стоимости 1 куб.м. холодной воды, использованной при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости 1 Гкал тепловой энергии на подогрев холодной воды. Стоимость 1 куб.м. горячей воды потребителям с 1 по 7 подъезд рассчитывается исходя из стоимости 1 куб.м. теплоносителя (компонент теплоноситель) и стоимости тепловой энергии, идущей на подогрев (компонент на тепловую энергию), который рассчитывается исходя из норматива расхода тепловой энергии.
Решением общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Перекресток" многоквартирного дома по адресу: <Адрес обезличен> от 27.02.2016 (протокол N 20) постановлено расчеты и предъявление затрат собственникам дома в квитанциях по ЖКУ по отоплению, холодному, горячему водоснабжению вести раздельно по 1-7 подъездам и 8 подъезду согласно приборам учета.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Жилищного кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, пришел к выводу, что определение платы за отопление путем суммирования показаний всех трех приборов учета тепла приведет к учету в размере платы площади тех помещений, которые системой не отапливались, и, соответственно, оплате тех услуг, которые собственником квартиры получены не были.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным, основанным на нормах действующего законодательства и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.
Выводы судом первой инстанции подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.
Материальный закон - статьи 210, 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 истолкован и применен судом правильно, с учетом установленных обстоятельств дела и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 14.01.2014 N АКПИ13-1157.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 244 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).
В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с п.42(1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Приведенные формулы расчета платы предполагают учет показаний общедомового прибора учета, площадь помещения и площадь всех помещений в доме.
Показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии отражают реальное количество тепла, которое было затрачено на отопление конкретных помещений (которые запитаны единой отопительной системой, на входе которой установлен счетчик).
Исходя из содержания формулы расчета, указания в Правилах на коллективный прибор учета, при расчете необходимо учитывать площадь тех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, которые отапливались.
Материалами дела подтверждается, что в спорной ситуации жилые и нежилые помещения одной части дома с 1 по 7 подъезд и другой части дома - 8 подъезд имеют отдельный ввод подачи тепловой энергии и свой отопительный контур системы отопления, а также свои узлы учета тепловой энергии, каждая часть дома отапливается отдельно, соответственно, выводы суда о том, что плата собственникам части дома должна рассчитываться только исходя из площади помещений этой доли многоквартирного дома является правильным, поскольку определение платы за отопление путем суммирования показаний всех приборов учета тепла приведет к учету в размере платы площади тех помещений, которые системой не отапливались.
При этом, как правильно указал суд, не исключается возможность различия температур в разных частях дома в отопительный период, таким образом, расчет путем суммирования приведет к оплате тех услуг, которые собственником квартиры получены не были.
Правила предоставления коммунальных услуг, действительно, не содержат порядка расчета платы за отопление при наличии нескольких независимых друг от друга систем отопления с самостоятельной системой учета потребленной энергии.
Однако данное обстоятельство не отменяет действие норм статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 3,4,42(1) и 98 Правил N 354, закрепляющих принцип оплаты коммунальных услуг за фактически оказанные потребителям (абонентам) и потребленные ими услуги.
С учетом изложенного, правильным является начисление платы за отопление отдельно по каждому прибору учета, так как тепловые узлы в многоквартирном доме являются самостоятельными объектами учета теплоснабжения. Суммированный подсчет, исходя из показаний трех приборов учета, такому принципу не соответствует.
Ссылка истца в подтверждение его позиции на формулировку понятия "коллективный (общедомовой) прибор учета", указанную в Правилах предоставления коммунальных услуг, а именно, что это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, судебной коллегией не принимается.
В данном случае указано на совокупность средства измерения и дополнительного оборудования, а не нескольких средств измерения.
Ссылки истца в апелляционной жалобе на иную судебную практику правильность выводов суда не опровергают. Суд обязан принимать решение исходя из установленных по делу фактов, следовательно, выводы, содержащиеся в решениях иных судов по другим делам, не могут нарушать единообразие толкования и применения норм права и вступать в противоречие с выводами суда по настоящему делу, так как законодательством Российской Федерации прецедент как источник права не предусмотрен.
Поскольку апелляционная жалоба содержит только доводы, основанные исключительно на самостоятельном истолковании истцом норм материального права, примененных судом по делу, эти доводы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, жалоба не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда от 04 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Берч М.П. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 06.09.2021.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка