Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4943/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова Д.В.,

судей Крайневой Н.А., Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Луганцевой Ю.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кочетковой А. В. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2020 года

по иску Кочетковой А. В., действующей также в интересах несовершеннолетней Кочетковой Л. А., к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", Кочеткову А. Н., Кочеткову В. А., Кочеткова А.Г. о признании действий незаконными, открытии нового лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: [адрес], на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [дата]. Фактически в спорной квартире проживает с момента вселения в 2015 году. 06.06.2017 года Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода удовлетворил требования истца в части предоставления отдельных платежных документов. Однако, обратившись в АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", истец узнала, что сотрудники ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" при исполнении решения суда разделили лицевые счета не в строгом соответствии с действующим законодательством, а руководствуясь своими убеждениями, при этом: счет, открытый на Кочеткова А.Н., переписан на истца и вся задолженность списана на нее. 20.04.2019 года на ее имя поступил судебный приказ от [дата] [номер] по взысканию с нее в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.04.2016 года по 26.12.2016 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2005,01 руб. Задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.04.2016 года по 26.12.2016 года и расходы по оплате госпошлины в сумме 2005,01 руб. была оплачена истцом 20.04.2019 года. До настоящего времени на ее имя поступают платежные документы, в которых указана задолженность по оплате за поставленный газ в размере 4 758,67 руб. Считает, что данные действия сотрудников ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" незаконные и необоснованные. Урегулировать вопрос оплаты за услуги газоснабжения в досудебном порядке по жилому помещению квартиры по адресу: [адрес] с ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" не представляется возможным. На основании изложенного просила признать незаконными действия АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в отношении Кочетковой А.Н. при выставлении счета с задолженностью в аналогичный период, а именно с 01.04.2016 года по 26.12.2016 года и предъявлении требований о взыскании дополнительной оплаты за период с 01.04.2016 года по 26.12.2016 года, обязать АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца и свобод, обязать АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" открыть на имя Кочетковой А. В. новый лицевой счет для оплаты услуг газоснабжения по адресу: [адрес] на 1/5 доли указанных платежей с включением в платежный документ Кочетковой Л. А..

Взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в пользу Кочетковой А. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Кочетковой А. В., действующей также в интересах несовершеннолетней Кочетковой Л. А., к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", Кочеткову А. Н., Кочеткову В. А., Кочеткова А.Г. о признании действий незаконными, открытии нового лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кочетковой А. В. просит решение суда отменить, как постановленного с нарушением норм материального, указывает, что суд первой инстанции делает акцент на солидарную ответственность, однако при этом не учитывает то обстоятельство, что судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" вынесен на каждого собственника с разделением суммы задолженности в равных долях. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд первой инстанции при вынесении решения ошибочно посчитал действия АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" о взыскании задолженности за поставленный газ в пользу АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" только в отношении Кочетковой А.В. законным, полагала, что это не соответствует конституционному принципу равенства прав граждан.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - Рябова И.А. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, представитель Государственной жилищной инспекции - Рубинская И.А. также полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает основания для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа, пп. "и" пункта 34, пункту 66 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кочеткова А.В. является собственником в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: [адрес] на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [дата].

Установлено, что для начисленных и оплаченных сумм за поставленное газоснабжение по адресу: [адрес] был открыт лицевой счет [номер], по состоянию на 01.06.2016 года по нему числилась задолженность в размере 5 328,29 руб. и пени 2340,82 руб., в связи с чем собственникам 22.06.2016 года направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения.

26.12.2016 года проведены работы по приостановлению газоснабжения путем установки заглушки на газовую плиту, что подтверждается актом проведения работ по приостановлению подачи газа.

Согласно выписки из лицевого счета по адресу: [адрес] начислена задолженность за услуги газоснабжения в размере 57677,03 рублей, сумма оплаты составила 52348,74 рублей, сумма задолженности с учетом оплаты составила 5328,29 рублей.

Решением Автозаводского районного суда от 06.06.2017 года на АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" возложена обязанность предоставить отдельный платежный документ для оплаты поставки газа в жилое помещение по адресу: [адрес] на имя Кочеткова А. Н. на 2/5 доли указанных платежей, с включением в платежный документ Кочеткова С. А.; на имя Кочетковой А. В. на 1/5 доли указанных платежей, с включением в платежный документ Кочетковой Л. А.; на имя Кочеткова В. А. на 1/5 доли указанных платежей; на имя Кочеткова А.Г. на 1/5 доли указанных платежей. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу [дата].

Ответчик исполнил решение суда о разделе лицевых счетов, на имя Кочеткова А.Н., Кочеткова В.А., Кочеткову А.Г. и Кочеткову А.В. были открыты отдельные лицевые счета.

Согласно сообщения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" от [дата] у истца числится задолженность за поставленный газ за период с [дата] по [дата] в размере 1 336, 91 руб. и пени 2 086, 09 руб., задолженность по лицевому счету [номер] является задолженностью всех собственников рассматриваемого жилого помещения.

[дата] мировым судьей судебного участка [номер] Автозаводского судебного района города Нижний Новгород был выдан Судебный приказ о взыскании с Кочетковой А.В. в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженности по оплате за поставленный газ за период с [дата] по [дата] в размере 2005,01 руб.

При этом из приказа усматривается, что задолженность составляет 1805 руб. 01 коп., 200 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что у ответчика имелись основания для открытия отдельных платежных документов на имя каждого собственника жилого помещения по адресу: [адрес] на основании вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда от 06.06.2017 г., в связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчиков, о возложении обязанности устранить нарушение путем открытия нового лицевого счета без указания задолженности за период времени до вынесения судом решения о выдаче отдельных платежных документов, поскольку обстоятельства нарушения прав истца судом не установлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а доводы апелляционной жалобы полагает подлежащими отклонению как основанные на ошибочном толковании закона.

Как правильно указано судом первой инстанции в силу приведенных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации по задолженности, образовавшейся до разделения лицевых счетов, в силу закона возникает солидарное требование.

Указывать наличие задолженности - обязанность ответчика, что разъяснено, в частности, в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в связи с тем, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников квартиры был определен решением суда лишь в июне 2017 года, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между сособственниками, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта.

Как пояснил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, спорная задолженность образовалась до разделения лицевых счетов, доказательств обратного истцом не представлено.

Истец вправе защищать свои имущественные права, обусловленные равной ответственностью собственников жилого помещения путем предъявления иска к другим сособственникам в случае оплаты всей задолженности по газоснабжению, начисленной до раздела лицевых счетов.

Ссылки на то, что квартира являлась ранее муниципальной согласно выписки из лицевого счета, на выводы суда не влияет, статус истца как собственника подтвержден вступившими в законную силу решениями автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 06.07.2017 г. и 02.10.2018 г.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетковой А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка