Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-4943/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-4943/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.
судей Жданова В.С., Кислицыной С.В.
при секретаре Арефьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-435/2020 по иску Стрековцевой Раисы Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Стрековцевой Р.Н. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Стрековцевой Р.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области Брюхова В.В., прокурора Иркутской Областной прокуратуры Альбрехт О.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска Стрековцева Р.Н. указала, что 10 декабря 2009 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело Номер изъят в СОС при ОВД по Правобережному округу г. Братска по признакам преступления предусмотренного (данные изъяты). Органы следствия сделали необоснованный вывод о ее причастности к данному преступлению, но в последствии переквалифицировали ее действия на (данные изъяты) и 08 декабря 2009 года уголовное преследование в отношении нее было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
08 декабря 2019 года уголовное преследование в отношении нее было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. За ней было признано право на реабилитацию.
Согласно письменного уведомления прокурора Падунского района г. Братска от 31 декабря 2019 года, ей в связи с вышеуказанным прекращением уголовного дела принесены от имени государства извинения и разъяснено ее право на возмещение имущественного вреда и право на предъявление иска о компенсации за причинение морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.
С 2007 года в результате незаконных действий правоохранительных органов ей причинялся моральный вред, выразившийся в ее нравственных и физических страданиях, которые она испытывала в течение многих лет доказывая свою невиновность.
27 января 2017 года фактически вследствие вынесенного постановления о прекращении уголовного дела от 08 декабря 2009 года по нереабилитирующему основанию 27 января 2017 года, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Иркутской области было вынесено решение Номер изъят, согласно которому ее не допустили к деятельности с участием несовершеннолетних.
Таким образом, помимо ее длительного нахождения в положении лица виновного в совершении преступления - "преступника", она также лишилась любимой работы, которая обеспечивала ее материально. Ей приходилось самостоятельно за свой счет проходить обучение и получать документы, подтверждающие ее квалификацию. При трудоустройстве, ее "уголовное прошлое" негативно влияло на потенциального работодателя и фактически являлось препятствием для трудоустройства в учреждения, связанные с несовершеннолетними.
Кроме того, в связи с ее уголовным преследованием она была вынуждена ездить в г. Иркутск на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Иркутской области 16 декабря 2016 года, в связи с чем, ей были понесены расходы на оплату проезда на сумму 2 385 рублей. Также она понесла расходы на оплату проезда из г. Братска в г. Иркутск на судебное заседание апелляционного суда от 27 февраля 2017 года по ее уголовному делу в размере 1 330 рублей.
В связи с чем, просила взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального в размере 200 000 рублей, материальный вред в сумме 3 715 рублей и судебные расходы по оплате за составление иска в размере 5 000 рублей.
Определением суда от 16 марта 2020 года прекращено производство в части взыскания материального вреда в размере 3 715 рублей.
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 марта 2020 года исковые требования Стрековцевой Раисы Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворены. Взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Стрековцевой Раисы Николаевны компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы за составление иска в сумме 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе Стрековцева Р.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, взыскав компенсацию морального вреда в полном объеме. Полагает, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом, не отвечает требованиям разумности и справедливости. В жалобе ссылается на доводы, приведенные в иске.
Относительно апелляционной жалобы поступили возражения прокурора, участвующего в деле Мазур А.П.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Постановлением следователя СО при ОВД по Правобережному округу г. Братска от 10 декабря 2007 года установлено, что 08 декабря 2007 года, около 18 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в <адрес изъят>, с применением насилия, покушалось совершить самоуправство, то есть самовольно, вопреки законному порядку, завладеть имуществом, принадлежащим Стрековцеву В.Н., однако не довело свои действия до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного (данные изъяты)
Постановлением заместителя начальника СО при ОВД Правобережного округа г. Братска от 20 октября 2009 года переквалифицированы действия подозреваемой Стрековцевой Р.Н. (данные изъяты)
Постановлением заместителя начальника СО при ОВД Правобережного округа г. Братска от 08 декабря 2009 года прекращено уголовное дело Номер изъят и уголовное преследование в отношении подозреваемой Стрековцевой Р.Н. (данные изъяты) - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Иркутской областного суда от 27 февраля 2017 года постановление Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12 декабря 2016 года по жалобе заявителя Стрековцевой Р.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ об отказе в удовлетворении жалобы Стрековцевой Р.Н. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 08 декабря 2009 года - отменено.
Материалы судебно-контрольного производства направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения жалобы рассмотрению.
Апелляционная жалоба заявителя Стрековцевой Р.Н. - удовлетворена частично.
Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 мая 2017 года жалоба Стрековцевой Р.Н. на постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от 08 декабря 2009 года вынесенное заместителем начальника СО при ОВД Правобережного округа г. Братска по уголовному делу Номер изъят в отношении Стрековцевой Р.Н. удовлетворено.
Признано постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от 08 декабря 2009 года, вынесенное заместителем начальника СО при ОВД Правобережного округа г. Братска по уголовному делу Номер изъят в отношении Стрековцевой Р.Н. - незаконными и необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения.
Постановлением старшего следования СО N 4 СУ МУ МВД России "Братское" от 17 ноября 2017 года прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой Стрековцевой Р.Н. и в целом уголовное дело Номер изъят по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 2 УПК РФ - ввиду декриминализации деяния, то есть в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлением заместителя прокурора Падунского района г. Братска от 04 июля 2018 года отменено постановление о прекращении уголовного дела Номер изъят, вынесенное старшим следователем 17 ноября 2017 года. Уголовное дело Номер изъят направлено начальнику СО-4 СУ МУ МВД России "Братское" для проведения дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.
Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июля 2019 года ходатайство прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области удовлетворено. Разрешена отмена постановлений о прекращении уголовного преследования в отношении Стрековцевой Р.Н. Номер изъят по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния и отсутствием состава преступления, и о прекращении уголовного дела Номер изъят по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 24 УПК РФ, вынесенных старшим следователем СО N 4 СУ МУ МВД России "Братское" 08 ноября 2018 года.
Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12 июля 2018 года производство по жалобе адвоката, поданной в интересах Стрековцевой Р.Н., на постановление о переквалификации деяний подозреваемых, вынесенное 17 ноября 2017 года старшим следователем СО N 4 СУ МУ МВД России "Братское", и постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), вынесенное 17 ноября 2017 года старшим следователем СО N 4 СУ МУ МВД России "Братское" - прекращено.
Постановлением заместителя начальника СО N 4 СУ МУ МВД России "Братское" от 08 декабря 2019 года прекращено уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного Номер изъят в отношении подозреваемой Стрековцевой Р.Н., по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Прекращено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного Номер изъят на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Стрековцевой Р.Н. право на реабилитацию и разъяснен ей порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Постановлением заместителя начальника СО N 4 СУ МУ МВД России "Братское" от 08 декабря 2019 года установлено, что 08 декабря 2007 года в ОП N 4 МУ МВД России "Братское" поступило сообщение о том, что около 18 часов 30 минут, 08 декабря 2007 года, <адрес изъят> Стрековцева Р.Н. причинила побои Юдиной О.М., по факту чего возбуждено уголовное дело N 88958.
31 декабря 2019 года прокурором Падунского района г. Братска от имени государства принесено Стрековцевой Р.Н. официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу Номер изъят, уголовное преследование по которому прекращено 08 декабря 2019 года по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного (данные изъяты).
Удовлетворяя частично исковые требования Стрековцевой Р.Н., суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Стрековцевой Р.Н. нравственными и физическими страданиями. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства по делу, длительность уголовного преследования, отсутствие принятой меры процессуального принуждения.
Компенсация морального вреда за необоснованное привлечение к уголовной ответственности как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.
При этом определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей судебная коллегия полагает разумным и справедливым, не подлежащим изменению в сторону увеличения.
Оснований полагать, что взысканная судом компенсация в размере 30 000 рублей не соответствует обстоятельствам дела и требованиям разумности и справедливости, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалах дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.
Каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда и которые не были предметом исследования, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-435/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи С.В. Кислицына
В.С. Жданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
