Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года №33-4943/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-4943/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,
судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 октября 2019 года материалы по частной жалобе представителя Дерезы Е.В. - Краснова Н.А., действующего на основании доверенности, на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 года, которым заявление Дерезы Е. В. на отказ в совершении нотариальных действий оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., представителя заявителя Дерезы Е.В. - Краснова Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), изучив представленные материалы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дереза Е.В. обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий. Жалоба мотивирована тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа "Киясовский район Удмуртской Республики" Косаревой Ю.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? долю имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ДВБ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду того, что на наследственное имущество имеется заявление иного гражданина о принятии наследства. Заявитель считает, что отказ нотариуса не соответствует положениям действующего законодательства РФ, так как ДВБ и Хайруллина Е.В. (после заключения брака Дереза) ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. ДВБ умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Дереза Е.В. является наследником умершего первой очереди. Действительно в материалах наследственного дела имеется заявление иного лица, поданное ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты нотариус не выдает наследнику Дерезе Е.В. свидетельство о праве на наследство на ? доли, тем самым нарушает права заявителя, ограничивая ее в оформлении своих наследственных прав. Просит обязать нотариуса нотариального округа "Киясовский район Удмуртской Республики" Косареву Ю.А. не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать Дерезе Е.В. свидетельство о праве на наследство.
Судья вынес вышеуказанное определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В частной жалобе представитель заявителя Дерезы Е.В. - Краснов Н.А. просит судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Дерезы Е.В. - Краснов Н.А., действующий по доверенности, заявил об отказе от частной жалобы, просил апелляционное производство по частной жалобе прекратить, последствия отказа от жалобы понятны, о чем представил письменное заявление.
Заявитель Дереза Е.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы представителя заявителя Дерезы Е.В. - Краснова Н.А. в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы адресован судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики письменным заявлением представителя заявителя Дерезы Е.В. - Краснова Н.А., действующего по доверенности; заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, определение судьи не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление представителя заявителя Дерезы Е.В. - Краснова Н.А. и принять отказ от частной жалобы, прекратив апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя заявителя Дерезы Е.В. - Краснова Н.А., действующего по доверенности, от частной жалобы на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 года.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя заявителя Дерезы Е.В. - Краснова Н.А., действующего по доверенности, на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 года прекратить.
Председательствующий: В.Ю. Калмыков
Судьи: М.Р. Константинова
Ю.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка