Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-49423/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-49423/2022
город Москва 14 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Пономарева А.Н.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Осиповой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-4843/2022 по иску Сковородниковой С*И* к ООО "Авант" о расторжении договора, возврате товара, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) истца Сковородниковой С*И* на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года, которым в удовлетворении иска Сковородниковой С*И* отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца Сковородниковой С*И* - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Попов Б.Е. N 33-49423/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 14 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Пономарева А.Н.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Осиповой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-4843/2022 по иску Сковородниковой С*И* к ООО "Авант" о расторжении договора, возврате товара, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) истца Сковородниковой С*И* на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года, которым в удовлетворении иска Сковородниковой С*И* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Сковородникова С.И. обратилась в суд с иском к ООО "Авант" о расторжении договора, возврате товара, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года в удовлетворении иска Сковородниковой С.И. отказано.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) истец Сковородникова С.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 04 марта 2020 года между Сковородниковой С.И. (покупатель) и ООО "Авант" (продавец) заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки модель "KEIDO" стоимостью с учетом скидки в размере *** рублей, в состав комплекта к которой дополнительно вошли подарки, указанные в договоре; стоимость товара оплачена Сковородниковой С.И. в пользу ООО "Авант" за счет кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 04 марта 2020 года; претензия о расторжении договора, направленная со стороны Сковородниковой С.И. 22 марта 2022 года, ООО "Авант" удовлетворена не была.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что надлежащая информация о товаре ответчиком предоставлена ей не была, а равно что она была введена в заблуждение относительно данного товара.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь положениями ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сковородниковой С.И. исковых требований. При этом, суд исходил из того, что продавец в заблуждение покупателя не вводил; до заключения договора надлежащая информация о товаре до покупателя со стороны продавца была доведена; к товару прилагался сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке; до подписания договора продавцом была организована презентация для покупателя, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, продемонстрирован порядок его использования; тем самым, продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней) не имеется.
Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.
Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба (с учетом дополнения к ней) подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца Сковородниковой С*И* - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
