Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4942/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Мангушеву Ш.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита [номер] от [дата] в размере 295 281,52 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Renault Fluence, 2014 года выпуска, идентификационный [номер], двигатель [номер], кузов [номер], цвет Белый, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 448 666 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 301281,52 руб.,

с апелляционной жалобой Мангушева Ш.Х.

на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2021 года

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокурова Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в районный суд с иском к Мангушеву Ш.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита [номер]-Ф от И декабря 2016 года в размере 295 281,52 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Renault Fluence, 2014 года выпуска, идентификационный [номер], двигатель [номер], кузов [номер], цвет Белый, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 448 666 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 301281,52 руб.

В обоснование иска указано, что [дата] между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ответчиком Мангушевым Ш.Х. был заключен договор потребительского кредита [номер] (далее то тексту "кредитный договор") о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства модель "Рено Флюенц" (Renault Fluence), 2014 года выпуска, идентификационный номер [номер], двигатель [номер], кузов [номер], цвет Белый, в размере 508 000 руб. на срок до 11.12.2021 включительно в порядке и на условиях, определенных "кредитным договором". В целях обеспечения выданного кредита 11.12.2016 года между ответчиком и ООО "Банк ПСА Финанс РУС" был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [номер]. 15.12.2016 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога [номер]). [дата] между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор уступки прав (требований) [номер], по условиям которого ООО "Русфинанс Банк" перешли в полном объеме все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита [номер] от [дата] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора [номер] от [дата] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита [номер] образовалась задолженность в размере - 295281.52 руб. 52 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту- 201 367.33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 69 217.25 руб.., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 20 814.79 руб., неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2937.30 руб., неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов - 944.85 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст.309, 310, 810, 811, 819 п.1, 334 п.1, 348 п.1, 349, 350, 340 п.З ГК РФ, указывает, что в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке NFinCaseoT 02.07.2020, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Рено Флюенц 448 666 руб.. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 N 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2021 года постановлено: Иск Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Мангушева Ш.Х. 307 434 (триста семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 34 копеек, из них: 295 281,52 руб. - задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на 31.08.2020:, 12 152,82 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство (автомобиль) марки "Рено Флюенц" (Renault Fluence), год выпуска 2014, идентификационный номер [номер], двигатель [номер], кузов номер [номер], цвет-белый, принадлежащее на праве собственности Мангушеву Ш.Х., путём его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении ООО "Русфинанс Банк" остальной части требований - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом не было принято во внимание ухудшение финансового состояния ответчика. Полагает, что у истца отсутствовало моральное право на подачу иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Извещение на заявителя апелляционной жалобы вернулось в суд в связи с неполучением его ответчиком. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [дата] Мангушевым Ш.Х. было подано в ООО "Банк ПСА Финанс РУС" заявление о предоставлении ему кредита на приобретение автотранспортного средства.

Данное заявление было принято ООО "Банк ПСА Финанс РУС", в связи с чем [дата] между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и Мангушевым Ш.Х был подписан договор потребительского кредита [номер] о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в сумме 508000 руб. под 25,50 % годовых, на срок до [дата], в порядке и на условиях, определенных "кредитным договором".

В обеспечение обязательств по указанному договору заёмщиком Мангушевым Ш.Х. предоставлено в залог транспортное средство Рено Флюенц, год выпуска 2014, идентификационный [номер], двигатель N N 053955, кузов [номер], цвет Белый. В соответствии условиями "кредитного договора" Мангушев Ш.Х. обязался вносить платежи в счет возврата денежных средств ежемесячно равными долями в сумме по 15059,75 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (п. 6 кредитного договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 кредитного договора).

По заявлению Мангушева Ш.Х. ООО "Банк ПСА Финанс РУС" ему был открыт банковский счёт, на который была зачисленная сумма займа.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материал дела доказательствах.

Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств рамках кредитного договора со стороны ответчика были допущены просрочки платежей, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Более того, согласно доводам апелляционной жалобы, заявитель факт получения кредита, а также наличие непогашенной задолженности в определенном истцом не оспаривал.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Право на обращение в суд с иском о защите нарушенного или оспариваемого права может быть ограничено только законом.

Тяжелое финансовое положений ответчика не может служить основанием для ограничения права истца на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что ответчик обращался по вопросу реструктуризации долга, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки досудебного урегулирования спора в добровольном порядке.

Судебная коллегия также обращает внимание заявителя, что наличие тяжелого финансового положения может явиться основанием для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки решения суда, что разрешается в предусмотренном законом порядке при предоставлении соответствующих доказательств.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка