Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-4942/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33-4942/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального казенного учреждения Администрации г. Пыть-Яха к (ФИО)3, (ФИО)1, (ФИО)5, (ФИО)2 об освобождении земельного участка,
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)3 на решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования муниципального казенного учреждения Администрация города Пыть-Яха - удовлетворить.
Возложить на (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)6 обязанность по освобождению земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, находящегося в ведении муниципального образования городской округ город Пыть-Ях, имеющего адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес) (адрес) ориентировочной площадью 150 кв. м, имеющий следующие координаты: (номер) от размещённого на этом земельном участке временного строения, используемого гражданами, и деревянного ограждения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок предоставить МКУ Администрация г. Пыть-Яха право совершить вышеуказанные действия по освобождению земельного участка с последующим взысканием расходов с ответчиков.
Взыскать с (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей в равных долях".
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
администрация г. Пыть-Яха обратилась в суд к (ФИО)3, (ФИО)1, (ФИО)5, (ФИО)2 с иском о возложении обязанности по освобождению земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) "(адрес) ориентировочной площадью 150 кв. м., от размещённого на этом земельном участке временного строения, используемого гражданами, и деревянного ограждения, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда в установленный срок просит предоставить истцу право совершить вышеуказанные действия за счет ответчиков с взысканием понесенных расходов.
Требования мотивировали тем, что в рамках реализации муниципальной программы "Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе" от 10.12.2018 N 429-па, принятой в соответствии с требованиями постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 N 346-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы", было установлено, что в балке, расположенном на земельном участке, находящемся в ведении муниципального образования, по указанному адресу, проживают ответчики, занимая земельный участок без правоустанавливающих документов.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик (ФИО)5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении указала о несогласии с исковыми требованиями, полагая, что имеет право на участие в мероприятиях по ликвидации и расселению временных строений, расположенных на территории города, в рамках муниципальной программы, в виде предоставления для проживания жилого помещения коммерческого муниципального жилищного фонда.
Пыть-Яхский городской суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)3 просит решение суда отменить и принять новое. Указала, что в г.Пыть-Яхе в данном строении проживает около 15 лет, вселилась на законном основании в середине 2010 г. с разрешения администрации г.Пыть-Яха. Данный балок включен в перечень строений, подлежащих ликвидации в рамках мероприятия "Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г.Пыть-Ях". Считает, что суд не принял во внимание факт заключения с ответчиками договоров на предоставление коммунальных услуг. Другого жилья ни она, ни члены её семьи в г.Пыть-Яхе не имеют.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, телефонограммами от 13.08.2020,уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, (ФИО)3, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда перой инстанции не усматривает.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, временный поселок "Вертолётка" расположен в черте г. Пыть-Яха. В настоящее время администрация г. Пыть-Яха, как орган местного самоуправления, вправе распоряжаться землями, находящимися в границах названного временного поселка.
Администрацией г. Пыть-Яха осуществлена проверка использования земельного участка, ориентировочной площадью 150 кв. м., по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) "(адрес) в результате которой установлено, что на данном участке находится временное одноэтажное строение (балок), приспособленное для проживания и деревянное ограждение. Решение о предоставлении указанного земельного участка муниципалитетом не принималось, земельный участок каким-либо физическим или юридическим лицам под размещенное на нем временное строение не предоставлялся.
Из ответа главного специалиста отдела территориального развития администрации города от (дата), копии схемы градостроительного зонирования следует, что спорный земельный участок расположен в зоне застройки многоэтажными и среднеэтажными жилыми домами (Ж-1).
Из уведомления главного специалиста управления по жилищным вопросам от (дата) (номер)-исх.-(номер) копии распоряжения администрации г. Пыть-Ях от (дата) (номер)-ра, следует, что ответчикам отказано в признании участниками программных мероприятий по ликвидации и расселению балочных массивов, расположенных на территории муниципального образования город Пыть-Ях в связи с отсутствием сведений о прохождении инвентаризации по состоянию на (дата).
Судом апелляционной инстанции было предложено апеллянту предоставить сведения о том, был ли кто-нибудь из членов семьи зарегистрирован в спорном строении, обжалован ли отказ администрации в признании их участниками мероприятий о сносе балков.
Никакой информации по данному вопросу в суд не поступило.
Таким образом, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в силу п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, так как земельные участки, самовольно занятые гражданами либо юридическими лицами, подлежат возврату собственнику, либо иному титульному владельцу, без возмещения понесённых ими затрат на обустройство такого участка.
Никаких доказательств предполагаемых прав на самовольно занятый ответчиками участок, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ими суду не предоставлялось, не направлены они и в суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, также обоснованно предусмотрел возможность освобождения занятого участка, если ответчиками он не будет освобожден добровольно, истцом, с возложением необходимых расходов на ответчиков.
Апелляционная жалоба доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, постановленного без нарушения материального и процессуального права, не содержит, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пыть - Яхского городского суда от 26 мая 2020 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (ФИО)3- без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
