Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-494/2022

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2022 года гражданское дело по частной жалобе истца Потапкиной Елены Петровны на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года, которым возвращено ее заявление о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Потапкина Е.П. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Требования мотивировала тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к администрации муниципального образования г. Саяногорск Республики Хакасия о компенсации морального вреда ею понесены расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, транспортные и почтовые расходы. В связи с тем, что судом удовлетворены ее исковые требования, просила возместить ей судебные расходы в размере 8364 руб. 40 коп.

Определением судьи от 27.12.2021 заявление Потапкиной Е.П. возвращено в связи с пропуском срока его подачи.

С определением судьи не согласна истец Потапкина Е.П.

В частной жалобе она просит определение судьи отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что срок подачи заявления о возмещении судебных расходов она пропустила по уважительной причине, поскольку не была осведомлена о них. Просит учесть, что с осени 2020 года по середину апреля 2021 года она осуществляла оформление документов по продаже квартиры, участвовала при рассмотрении уголовного и гражданского дела в Шушенском районном суде г. Красноярска, судах апелляционной и кассационной инстанции по обжалованию вынесенных данным судом судебных постановлений. Кроме того, причиной пропуска процессуального срока послужили проблемы с ее здоровьем, из-за которых она вынуждена была обращаться за помощью к врачам.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03.07.2020 удовлетворен иск Потапкиной Е.П. к администрации муниципального образования г. Саяногорск о компенсации морального вреда. Суд взыскал с администрации муниципального образования г. Саяногорск Республики Хакасия в пользу Потапкиной Е.П. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06.10.2020 решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03.07.2020 оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 06.10.2020 оставлены без изменения.

16.12.2021 (поступило в суд 20.12.2021) в Абаканский городской суд Республики Хакасия от истца Потапкиной Е.П. поступило заявление о возмещении ей ответчиком судебных расходов.

Возвращая заявление истца Потапкиной Е.П. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком пропущен срок для предъявления заявления о возмещении судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права.

Статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

С учетом вышеприведенных норм права, судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021, а потому с заявлением о возмещении судебных расходов Потапкина Е.П. вправе была обратиться до 17.05.2021, в то время как такое заявление от истца направлено в суд 16.12.2021, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом отправлении.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате заявления Потапкиной Е.П. о возмещении судебных расходов в связи с истечением срока обращения в суд с данными требованием.

Приведенные истцом в частной жалобе доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они могут быть предметом рассмотрения и оценки ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, которое Потапкиной Е.П. не заявлялось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судьей не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Потапкиной Елены Петровны без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка