Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 33-494/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 33-494/2022
/резолютивная часть/
Санкт-Петербург 22 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего ФИО7,
судей Алексеевой Г.Ю., Головиной Е.Б.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело N по апелляционной жалобе по ФИО2 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" к ФИО2 о взыскании задолженности за наем жилого помещения.
Руководствуясь статьями 28, 33, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить гражданское дело N по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" к ФИО2 о взыскании задолженности за наем жилого помещения по подсудности в Таганрогский городской суд <адрес>. (347939, <адрес>), для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
УИД 47RS0N -53
Дело N
N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего ФИО7,
судей Алексеевой Г.Ю., Головиной Е.Б.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело N по апелляционной жалобе по ФИО2 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" к ФИО2 о взыскании задолженности за наем жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский политехнический университет" ( далее - ФГБОУ ВО "Московский политехнический университет" обратился в Выборгский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4320 руб., а всего истец просил взыскать 160320 руб.
В обоснование требований истец указал, что между ФГБОУ ВО "Московский политехнический университет" и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии студенческого городка Московского Политеха от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому нанимателю передано за плату во владение и пользование жилое помещение в общежитии студгородка, находящемся в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении наймодателя по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Договор был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 Договора, совместно с Нанимателем, в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1.
Согласно п. 5.1 размер платы за пользование жилым помещением в общежитии студгородка Университета для нанимателя составляет 6 900 рублей в месяц. Размер платы для члена семьи нанимателя составляет 500 рублей в сутки. В соответствии с п. 5. 1 и 5. 3 Договора, плата за пользование жилым помещением вносится нанимателем безналичным банковским перечислением на расчетный счет Университета, указанный в п. 7 Договора, ежемесячными авансовыми платежами не позднее 10-го числа текущего месяца.
Со стороны наймодателя обязательства по передаче жилого помещения нанимателю, выполнены, однако нанимателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата за пользование жилым помещением.
Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 156000 рублей
Решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ. Поскольку ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, с 2018 года не проживает, снята с регистрационного учета. Местом жительства ответчика с N года является <адрес>, куда судебные извещения не направлялись. Считает, что дело рассмотрено незаконно в ее отсутствие, что повлекло неправильное разрешение спора.
В суд апелляционной инстанции ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила, также не представила доказательства уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину неявки неуважительной, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах руководствуясь ст.ст. 166, 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из отметки о регистрации в паспорте, представленном ответчиком, материалов дела, последним местом регистрации ФИО2 является <адрес>, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения истца с иском, ответчик была зарегистрирована на территории не подсудной Выборгскому городскому суду. Таким образом, дело, принятое с нарушением правил территориальной подсудности подлежит передачи по последнему известному месту жительства ответчика для рассмотрения в Таганрогский городской суд <адрес>. (N. Таганрог, ул. Чучева, д.42/2).
Руководствуясь статьями 28, 33, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить гражданское дело N по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" к ФИО2 о взыскании задолженности за наем жилого помещения по подсудности в Таганрогский городской суд <адрес>. (N <адрес>), для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
