Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 09 марта 2021 года №33-494/2021

Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-494/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-494/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "РЖД" на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 25.12.2020, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" - филиал ОАО "РЖД" Северо-Кавказская железная дорога о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Решением Гиагинского районного суда РА от 23.09.2016 г. по делу N 2-705/2016 суд обязал ОАО "РЖД" в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и направить на утверждение в Росжелдор планы ОТБ станции Гиагинская, Гончарка, Дондуковская и Назаровская.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ОАО "РЖД" просит определение суда первой инстанции отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 июня 2021 года.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Рассматривая заявление ОАО "РЖД" об отсрочке исполнения решения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 23.09.2016 на срок до 31 июня 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив доводы заявителя, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов, как взыскателя (неопределенного круга лиц), так и должника, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, указав в определении на отсутствие оснований исключительного характера, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления, вступившего в законную силу еще в 2016 году.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.
Неисполнение решения суда носит длительный характер, доказательств невозможности исполнения решения суда не представлено, как не представлено и доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
Вопреки доводам частной жалобы представление отсрочки исполнения судебного постановления нельзя ставить в зависимость от наступления тех или иных обстоятельств (в данном случае принятия/непринятия Правительством Российской Федерации нормативно-правового акта, регулирующего требования и порядок оборудования железнодорожных переездов специальными техническими средствами).
Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частая жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 25.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать