Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-494/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-494/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей областного суда
Горбачевской Ю.В.,Тумакова А.А.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк" - Горепякиной А.М. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июля 2019 года по исковому заявлению Прокопенковой Нины Николаевны к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Бушуевой Светлане Анатольевне, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО КБ "АйМаниБанк", ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге и исключении сведений о залоге на автомобиль.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Прокопенкова Н.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2018 года она приобрела автомобиль BMW Х6 N, государственный регистрационный знак N, VIN N у ФИО6 При приобретении указанного автомобиля она получила все необходимые документы, ключи и копию апелляционного определения Московского городского суда от 2 апреля 2015 года. Указанным решением установлено, что договор залога транспортного средства прекратил свое действие.
23 октября 2018 года истец зарегистрировала приобретенный автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.
Вместе с тем, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, содержится информация о том, что вышеуказанный автомобиль значится в залоге.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о прекращении залога, но получила отказ. Поскольку нотариус отказала в исключении из реестра сведений о залоге транспортного средства, истец полагает, что ее права нарушены.
С учетом уточненных исковых требований Прокопенкова Н.Н. просила суд: обязать ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге; исключить сведения о залоге на автомобиль марки BMW Х6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак К275ОС 750, VIN N, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Решением Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", действующую в интересах ООО "АйМаниБанк", в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на автомобиль марки BMW Х6 N, государственный регистрационный знак N, VIN N, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
В удовлетворении остальной части уточненного иска - отказал.
В апелляционной жалобе представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий ООО "АйМаниБанк" - Горепякина А.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд, признавая ГК "Агентство по страхованию вкладов" надлежащим ответчиком, неправильно определилиобстоятельства имеющие значение для дела, поскольку в силу закона при банкротстве кредитных организаций полномочия руководителя осуществляет конкурсный управляющий, который имеет право самостоятельно совершать действия по защите прав и законных интересов кредитной организации, но при этом стороной спора не является, поскольку указанные действия осуществляются в интересах кредитной (ликвидируемой) организации.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Судебной коллегией привлечено по делу в качестве ответчика: ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с нарушением норм процессуального права, установленных пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда 25 февраля 2020 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2012 года между ООО КБ "Алтайэнергобанк" (наименование ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" изменено на ООО КБ "АйМаниБанк" решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012г.) и ФИО8 заключен кредитный договор N ОКР 26/2012/13-0/1083, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1916800 рублей на срок до 21 августа 2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых, под залог транспортного средства - автомобиля BMW Х6 N, государственный регистрационный знак N, VIN N.
ФИО8 5 сентября 2014 года продал указанный автомобиль ФИО10
ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Поскольку автомобиль был продан, то к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО10
Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 января 2015 года требования ООО КБ "АйМаниБанк" были удовлетворены, в том числе и требования об обращении взыскания на автомобиль.
Вместе с тем, апелляционным определением Московского городского суда от 2 апреля 2015 года установлено, что Гольтяева С.Н., приобретая спорный автомобиль, не знала и не должна была знать об обременениях указанного имущества, в связи с чем, является его добросовестным приобретателем. При этом судебная коллегия Московского городского суда пришла к выводу, что договор залога прекратил свое действие, в связи с чем, решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года в части удовлетворения требований ООО КБ "АйМаниБанк" к Гольтяевой С.Н. об обращении взыскания на предмет залога отменила, в указанной части постановилановое решение, которым отказала в удовлетворении требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Гольтяевой С.Н. об обращении взыскания на предмет залога.
Такой вывод сделан судом на том основании, что Гольтяева С.Н. приобрела автомобиль до внесения сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 23 октября 2015 года в реестр внесены сведения о залоге указанного автомобиля. При этом залогодателем указан ФИО8
В период времени со 2 апреля 2015 года по 21 октября 2018 года в отношении спорного автомобиля совершен ряд сделок купли-продажи, так, истец стала собственником автомобиля 21 октября 2018 года. На учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области истец поставила автомобиль 23 октября 2018 года.
Поскольку ФИО10 признана судом добросовестным приобретателем, то совершенные после 2 апреля 2015 года сделки по купле-продаже автомобиля BMW Х6 N, государственный регистрационный знак N, прав ООО КБ "АйМаниБанк" не нарушают.
На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.
Согласно сведений c официального сайта Федеральной нотариальной палаты, 23 октября 2015 года автомобиль BMW Х6 N, VIN N, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (т.1, л.д. 25).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Московским городским судом ФИО10 признана добросовестным приобретателем, договор залога признан прекращенным, то согласно требований действующего гражданского законодательства Российской Федерации у ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возникла обязанность в трехдневный срок направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Судебная коллегия приходит к выводу, что у нотариуса Бушуевой С.А. не возникло обязанности исключить сведения о залоге на основании заявления истца, а Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" действующая в интересах ООО КБ "АйМаниБанк", ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не обладает правом исключать сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, поэтому в удовлетворении требований об обязании ответчиков исключить сведения о залоге на автомобиль марки BMW Х6 N, государственный регистрационный знак N, VIN N, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует отказать.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июля 2019 года по исковому заявлению Прокопенковой Нины Николаевны к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Бушуевой Светлане Анатольевне, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк", об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге и исключении сведений о залоге на автомобиль - отменить.
Обязать ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на автомобиль марки BMW Х6 N, государственный регистрационный знак N, VIN N, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
В удовлетворении остальной части уточненного иска - отказать.
Председательствующий:
В.И. Маклашов
Судьи областного суда:
Ю.В. ГорбачевскаяА.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
