Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2019 года №33-494/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-494/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по исковому заявлению Ульбашева Аслана Халимовича к ООО Страховая компания "Орбита" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек и наложении штрафа,
по апелляционной жалобе ООО Страховая компания "Орбита" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Ульбашев А.Х. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО Страховая компания "Орбита" неустойку размере 205500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2018г. между ним и ИП ФИО10 (далее Турагентством) был заключен письменный договор о реализации туристского продукта N 108-2018 в силу действия ст. ст. 9-10.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" N9 132; п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта".
При заключении договора Истец выступал как заказчик туристического продукта от своего имени и в интересах туристов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Туроператором поездки выступил, согласно Приложения N 2 договора, ООО "Радуга Травел Центр", имеющего финансовую гарантию в рамках заключенного договора страхования гражданской ответственности N от ДД.ММ.ГГГГ срок действия финансового обеспечения с 06.06.2018г. по 05.06.2019г., страховщик: ООО СК "Орбита".
ИП ФИО10 (турагент) перечислил Туроператору денежные средства в сумме 202 584,22 руб., за вычетом своей комиссии.
Между тем, 10.06.2018г. на официальном сайте Туроператора ООО "Радуга Травел Центр" опубликована в разделе "Новости" информация о невозможности туроператора исполнить свои обязательства по договорам о реализации туристского продукта по независящим от него причинам, и на основании ст. 17.4 Федерального закона от 24 ноября 1996г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" уведомил о приостановке туроператорской деятельности с 11.06.2018г. В силу сложившейся ситуации, для решения вопроса страхового возмещения предложили лицам, имеющим с ООО "Радуга Травел Центр" договорные отношения по реализации туристского продукта обратиться в следующую страховую компанию: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита".
05.06.2018г. Ульбашев А.Х. направил в адрес Ответчика (Страховщика) пакет документов для признания случая страховым и дальнейшего получения денежных средств, уплаченных в счет бронирования и оплаты туристского продукта через Туроператора.
Страховщику был предоставлен весь (полный) пакет документов (в порядке, предусмотренным в ст. ст. 17.4-17.5 Федерального закона от 24 ноября 1996г. N 132-ФЭ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", что в первую очередь влияет на срок выплаты. Весь пакет документов был получен Ответчиком 26.06.2018г., что подтверждается отчетом в получении от 26.07.2018г. (исх. 605), в котором сообщалось, что имеется судебный спор между Страховщиком и туроператором, что препятствует осуществлению полной и своевременной выплаты до рассмотрения спора по существу.
От имени Истца была произведена отправка досудебной претензии в адрес страховщика, что подтверждается квитанцией об отправке (накладная), а также уведомлением о получении от 28.06.2018г. Но спустя 10 дней с момента получения претензии как положено в рамках п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" от Ответчика не поступили как ответ, так и денежные средства.
Истец считает, что его права как выгодоприобретателя, нарушены в силу неисполнения Страховщиком срока для осуществления страховой выплаты по предъявленному случаю.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 декабря 2018 года постановлено: исковые требования Ульбашева Аслана Халимовича удовлетворить частично.
Признать случай страховым и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита" в пользу Ульбашева Аслана Халимовича денежные средства в сумме 205 500 рублей 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита" в пользу Ульбашева Аслана Халимовича неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с 01.09.2018 года по 18.11.2018 года в размере 205500 рублей 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита" в пользу Ульбашева Аслана Халимовича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пятьдесят тысяч) рублей вследствие нарушения прав потребителей, отказав в остальной части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита" в пользу Ульбашева Аслана Халимовича в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 208 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита" в пользу Ульбашева Аслана Халимовича судебные расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, отказав в остальной части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита" в пользу Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 9790 руб.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права ООО Страховая компания "Орбита" подало апелляционную жалобу в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
В апелляционной жалобе указывается, что обжалуемое решение постановлено преждевременно, без учета того факта, что договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта ГОТО-18/04/0027 от "05" июня 2018 года, оспаривается в Арбитражном суде города Москвы.
Также отмечается, что поскольку Договор о реализации туристского продукта был заключен еще до вступления в силу Договора страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта NГОТО-18/04/0027 от "05" июня 2018 года, то у ООО СК "Орбита" не возникло обязанности но выплате Истцу страхового возмещения.
Рассматривая настоящее дело по существу и постановляя обжалуемое решение, суд первой инстанции неправильно определилкруг лиц, участвующих в деле, допустив нарушение норм процессуального права, влекущее за собой безусловную отмену состоявшегося судебного акта.
Удовлетворение исковых требований Истца к Ответчику по настоящему делу является необходимым и достаточным основанием для того, чтобы Ответчик в порядке пункта 1 статьи 965 ГК РФ предъявил к Туроператору регрессное требование в пределах требований Истца к Страховщику, удовлетворенных судом в решении.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных, но неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО "Радуга Травел Центр" застраховало свою гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта, заключив с ООО СК "Орбита" договор N ГОТО-18/04/0027 от 05.06.2018г.
Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения туроператором своей деятельности.
Согласно ст. 17.4 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая. Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.
Согласно материалам дела, ответчик ходатайствовал перед судом первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы искового заявления ООО СК "Орбита" к ООО "Радуга Травел Центр" о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору реализации туристического продукта N ГОТО-18/04/0027 от 05.06.2018г.
Протокольным определением от 27.12.2018 г. в удовлетворении этого ходатайства было отказано.
При этом, в возражении стороны истца на ходатайство ответчика указывалось, что 30.10.2018 года в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-146788/2018 было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК "Орбита" о признании договора страхования недействительным. Копия решения находилась в материалах дела.
Однако, согласно общедоступной информации, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N09АП-69049/2018-ГК от 4 февраля 2019 года по делу N А40-146788/2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года отменено. Иск удовлетворен. Договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору реализации туристического продукта N ГОТО-18/04/0027 от 05.06.2018г. признан недействительным.
Согласно требованиям п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку исковые требования Ульбашева А.Х. были предъявлены к ООО Страховая компания "Орбита" как к страховщику гражданской ответственности туроператора по указанной недействительной сделке, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового - об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 27 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ульбашева Аслана Халимовича к ООО Страховая компания "Орбита" о взыскании неустойки в размере 205500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов в сумме 20000 рублей и штрафа, отказать.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка