Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 июня 2019 года №33-494/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-494/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагиевой Жарадат Сайпудиновны к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Дагиевой Ж.С. на решение Ленинского районного суда города г. Грозного от 27 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО7, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что 3 марта 1995 года ее отец ФИО2, 1953 г.р., выехал на своем мотоцикле "Иж-Юпитер" красного цвета в сторону г. Гудермес к своим родителям, которые проживали в с. Шарой Аргун Шатойского района Чеченской Республики. На хребте между ст. Ильинской Грозненского района Чеченской Республики и г. Гудермес произошло боестолкновение боевиков и федеральных сил Российской Федерации. Дагиев С.А., случайно оказавшись в этих местах, был похищен сотрудниками силовых структур Российской Федерации, которые передвигались на военной технике в количестве нескольких единиц БТР, и увезен в направлении с. Толстой-Юрт. Дальнейшая его судьба неизвестна.
По факту похищения ее отца прокуратурой Грозненского района Чеченской Республики возбуждено уголовное дело N 42229 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в рамках которого она признана потерпевшей.
Указанным преступлением ей причинены душевные страдания и моральный вред.
Просит суд взыскать в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Чеченской Республике компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда города г. Грозного от 27 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Дагиевой Жарадат Сайпудиновны к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без представителя Министерства финансов Российской Федерации, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, в материалах дела имеются данные, подтверждающие его надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Таких оснований по данному делу судебной коллегией не установлено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны.
Как усматривается из материалов дела, 3 марта 1995 года отец истца Дагиев Сайпудин Алаудинович выехал в сторону г. Гудермес к своим родителям, которые проживали в с. Шарой Аргун Шатойского района Чеченской Республики. На хребте между ст. Ильинской Грозненского района Чеченской Республики и г. Гудермес произошло боестолкновение боевиков и федеральных сил Российской Федерации. Дагиев С.А. пропал при невыясненных обстоятельствах. По данному факту возбуждено и расследовано уголовное дело. Однако виновные лица не установлены.
Истец ФИО1 достоверные доказательства, подтверждающие причинение ей вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностными лицами, не представила.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в гражданском деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что истцу ФИО1 не причинен моральный вред незаконными действиями федеральных органов государственной власти и должностными лицами этих органов. Следовательно, у Российской Федерации не возникла обязанность по компенсации вреда за счет своей казны.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города г. Грозного от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка