Дата принятия: 23 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4941/2018, 33-11/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2018 года Дело N 33-11/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Лысовой Т.В., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 января 2019 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда города Кирова от 04 октября 2018 года, которым постановлено исковые требования Легконравова В.Л. к ООО "Кировэлектро" о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Кировэлектро" в пользу Легконравова В.Л. долг по договору займа в сумме 16 060 559 рублей 21 копейка, проценты в сумме 11 271 487 рублей 55 копеек, пени в сумме 321 211 рублей 18 копеек, долг по договору о новации в сумме 9 571 368 рублей 15 копеек, проценты в сумме 10 980 850 рулей 45 копеек, пени в сумме 191 427 рублей 27 копеек, госпошлину в сумме 60 000 рублей, а всего в сумме 48 456 903 рубля 81 копейка, в остальной части иска - отказано.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Легконравов В.Л. обратился в суд с иском к ООО "Кировэлектро" о взыскании 47 884 265,36 руб., в том числе: долг по договору займа от 27.11.2013 N в размере 16 060 559,21 руб., проценты за пользование займом по 30.06.2018 - 11 271 487,55 руб., долг по соглашению о новации от 27.11.2013 - 9 571 368,15 руб., проценты за пользование суммой займа по 30.06.2018- 10 980 850,45 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом с 01.07.2018 по 01.08.2018 - 546 641 руб., пени за нарушение сроков возврата займа по соглашению о новации от 27.11.2013 - 411 044 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 27.11.2013 Легконравов В.Л. и ООО "Кировэлектро" заключили договор займа N в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 2 878 748,84 руб. под 25% годовых. Срок возврата определен моментом востребования - 10 дней со дня предъявления требования. На основании п. 4 договора займа N 1/11-13 от 27.11.2013 и дополнительных соглашений N от 30.12.2013N от 30.12.2014, N 28.12.2016, N от 16.06.2018 размер займа был увеличен до 16 060 559,21 руб. На 30.06.2018 долг ответчика перед истцом по основному долгу составляет 16 060 559,21 руб., размер процентов за пользование суммой займа - 11 271 487,55 руб. 30.06.2018 ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое оставлено без удовлетворения. 27.11.2013 Легконравов В.Л. и ООО "Кировэлектро" заключили соглашение о новации, в соответствии с которым обязательства по предварительному договору N от 03.03.2008 стороны заменили заемным обязательством ответчика перед истцом на сумму 9 571 368,15 руб. под 25% годовых. Срок возврата определен моментом востребования - 10 дней со дня предъявления требования. На 30.06.2018 долг ответчика перед истцом по основному долгу составляет 9 571 368,15 руб., размер процентов за пользование суммой займа - 10 980 850,45 руб. 30.06.2018 ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое оставлено без удовлетворения.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Кировэлектро" ставит вопрос об изменении решения суда, просит снизить размер неустойки по договору займа N N от 27.11.2013, снизить размер неустойки по соглашению о новации от 27.11.2013, снизить размер процентов за пользование денежными средствами по соглашению о новации от 27.11.2013 до размера суммы основного долга, т. е. до 9571368,15 руб.
В обоснование жалобы указано на то, что в ходе судебного разбирательства в суде 1 инстанции стороной ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, которое судом оставлено без удовлетворения. Указано, что обжалуемое решение суда не содержит мотивов отказа в удовлетворении данного ходатайства.
В возражении на жалобу Легконравов В.Л. ставит вопрос об оставлении решения суда без изменения.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы по существу, от Куликовой Ю.В., представителя ООО "Кировэлектро" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 04.10.2018 по делу по иску Легконравова В.Л. к ООО "Кировэлектро" о взыскании денежных средств, возврате уплаченной госпошлины в размере 3000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Частью 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия находит заявление представителя ООО "Кировэлектро" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не усматривается, что данный отказ от жалобы противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, произведен ответчиком добровольно, последствия отказа от апелляционной жалобы адвокату известны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ ООО " Кировэлектро" от апелляционной жалобы. Учитывая требования закона, апелляционное производство подлежит прекращению.
Ходатайство ответчика о возврате госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, подлежит удовлетворению на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Куликовой Ю.В., представителя ООО "Кировэлектро" на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 4 октября 2018 года.
Вернуть ООО "Кировэлектро" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 07.11.2018 номер платежа 21123328.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
