Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 33-49404/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-49404/2022

08 декабря 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-5977/2022 по частной жалобе СНТ "Вишневое" на определение Черемушкинского районного суда адрес от 1 августа 2022 г., которым возвращено исковое заявление СНТ "Вишневое" к Хохряковой О.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Вишневое" обратилось в Черемушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к Хохряковой О.М. о взыскании задолженности по оплате обязательным платежам.

Определением суда от 1 августа 2022 г. исковое заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, СНТ "Вишневое" обжалует его, как незаконное, по доводам частной жалобы, указывая.

Согласно ч. 3, ч. 4ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик Хохрякова О.М. является членом СНТ "Вишневое", следовательно, требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы частной жалобы, не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Хохрякова О.М. не является членом СНТ "Вишневое, ведет садоводство на земельном участке, расположенном в границах СНТ "Вишеневое" без участия в нем, в то время как в порядке приказного производства могут разрешаться требования, предъявляемые к членам товарищества собственников недвижимости.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования СНТ "Вишневое" подлежат разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 01 августа 2022 г. отменить.

Возвратить дело в Черемушкинский районный суд адрес для принятия заявления к производству и рассмотрению по существу.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать