Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 октября 2020 года №33-4940/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-4940/2020
Санкт-Петербург 13 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефимовой А.А. по гражданскому делу N 2-649/2020 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года, которым направлено по подсудности исковое заявление Ефимовой А.А. к Беспалько О.В. о взыскании сумм.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ефимова А.А. обратилась в Лужский городской суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года исковое заявление направлено по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что в соответствии с условиями договора была определена договорная подсудность. Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 определена подсудность, спор о подсудности недопустим.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение подлежит отмене.
В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Судья судебной коллегии полагает, что судья первой инстанции, направляя дело по подсудности не учел, что п.8 договора займа определена подсудность рассмотрения дела по месту заключения договора в Лужском городском суде Ленинградской области.
Как усматривается из п.8 Договора споры разрешаются исключительно в судебном порядке по месту заключения договора в Лужском городском суда Ленинградской области.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в Лужском городском суде Ленинградской области.
Направляя дело по подсудности, судья не учел, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Доводы частной жалобы, что суд не имел оснований направлять дела по подсудности, являются обоснованными, поскольку к данным правоотношениям применяются положения ст.32 ГПК РФ, данное соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда, поэтому суд первой инстанции не обоснованно направил дело по подсудности, поскольку договор был заключен в Лужском районе Ленинградской области.
Условие договора об изменении подсудности, позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, и соответствует положениям статьи 32 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года отменить.
Возвратить гражданское дело в Лужский городской суд Ленинградской области для рассмотрения дела по существу.
Председательствующий судья:
Судья Степанова Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка